Marchas...¿Han caído los prejuicios?

A propósito del llamado del gringo presidente electo PPK a realizar una marcha de los trabajadores hacia el congreso por el tema DOE RUN, muchas personas saltaron hasta los techos y lo criticaron duramente por tal intención. ¿PPK desafortunado, irresponsable, incendiario, rojo? Vamos a ver la cosa sin anteojeras.

Durante la campaña electoral pasada se realizaron,  5 de abril y 31 de mayo para ser precisos, marchas multitudinarias contra la candidata Keiko Fujimori. Las marchas se realizaron simultáneamente en Lima y más de 20 ciudades del país y otras tantas del mundo: algo jamás visto en nuestra joven historia. Es posible aunque difícil de probar, que las marchas hayan evitado el triunfo de la señora Fujimori. Por lo menos podrían haber dado el empujón necesario para la continuación del esfuerzo que finalmente da eltriunfo a PPK. Es claro que a PPK ahora le gusten las marchas y a la señora Fujimori, no. Es del fujimorismo de donde vienen las críticas más duras a PPK por el llamado a marchar. Pero no son los únicos.

Las marchas han ganado adhesión y respeto entre la gente. En la vista la marcha No a Keiko 31.05.2016

Hay grupos de personas de nuestras clases dirigentes que identifican a las marchas con desorden, con revuelta, con izquierda, con “rojetes”. Error de errores. Todas las reivindicaciones que los hombres podemos hacer nuestras, justicia, libertad, igualdad; se han conquistado cuando menos con marchas. Nada se alcanza cruzados de brazos. La conquista de los derechos civiles por las minorías negras en los EEUU, están ligadas íntimamente a marchas. Una marcha puede ser una oportunidad para el gobernante –local, regional, o nacional- de escuchar a sus gobernados y mejorar su gobierno. Ver a las marchas como sinónimo de algarada, de violencia, de caos, es una torpeza. Allí se actúa por prejuicio y con anteojeras que impiden apreciar lo que las poblaciones (o protestantes) quieren decir; lo que a veces llamamos “el derecho al pataleo”.

Las marchas contra la señora Fujimori fueron marchas llenas de juventud, de alegría, de música, de ingenio, de danza. Quizás algún exceso en las arengas, pero nada que no pueda corregirse. A diferencia de las marchas que en los 80s protagonizaban rudos trabajadores armados a veces con palos, con rostros ceñudos y puños en alto, las nuevas marchas son marchas festivas acompañadas por una policía que sale más de paseo que a reprimir a nadie. Hay un diálogo democrático entre el mandante y el mandado, entre poblador y la policía, entre el que desea expresar un mensaje, y el que debe oír ese mensaje. En esencia las marchas nos han enseñado y vuelto más democráticos. Hemos salido ganando todos.

Quizás siguiendo ese ejemplo de las marchas contra el fujimorismo en las últimas elecciones, es que el mismo fujimorismo organizó la semana pasada una marcha exigiendo la libertad de su líder. Oficialmente lo han negado, pero los asistentes estaban correctamente uniformados y fueron trasladados en ómnibus. En buena hora, las marchas son para todos. Expresan mucho y cuestan poco. Lo mismo parecen entender las damas que están organizando una marcha contra la violencia machista (¡por fín!, aquí sugerimos la marcha hace un año y medio), que se supone será, dada la frecuencia que han cobrado los ataques machistas, multitudinaria; más grande aún que las marchas contra el fujimorismo.

¿Cuántas  muertes innecesarias nos hubiéramos ahorrado si los gobernantes en lugar de temer y reprimir a las marchas, las hubieran oído siempre? El camino de construcción democrática es largo y plagado de dificultades. En ese sentido la enorme capacidad de movilización demostrada por organizaciones como No a Keiko, que es capaz de parar una marcha con decenas de miles de personas en cosa de horas, nos avisa que hay un espacio que los partidos políticos son incapaces de interpretar con rapidez, olvidando la inmediatez que a veces exige la democracia. Y ese es un legado valiosísimo de las marchas No a Keiko, o Keiko no Va. Hay allí una lección para estudiar y aprender.

Pedro Pablo Kuczinsky, mosca, ha leído bien la lección de las marchas y quiere usar el mecanismo para tener un respaldo popular en calles frente a la orfandad que tiene en el parlamento. En buena hora. Mientras más gente haya en el país dispuesta a expresar vivamente su disconformidad y sus propuestas, más democracia habrá para todos. Quizás ese sea el gran legado de las marchas de abril y mayo: ha caído al piso el pensamiento "antimarchas" que se había sembrado en el Perú. Las marchas también pueden ser enseñanza, entretenimiento y diversión sana, claro que sí. 

San Isidro, 26 de julio del 2016 

3 cosas que ni Keiko ni PPK están diciendo en sus Campañas

Ambos candidatos están hablando mucho, pero hay 3 cosas de importancia capital que ni Keiko ni PPK están diciendo en sus campañas, y son tan importantes que si no las tomamos en cuenta seguiremos siendo un país pobre por mucho tiempo:

1.- Qué hacer para equilibrar el nivel de vida de Lima y provincias y porqué debería importarnos

Es posible que en Lima esto no nos importe, pero debería. ¿Sabías que un ingeniero puede ganar en Lima en promedio 4 veces más que en provincias? Naturalmente esto lleva a que los ingenieros (y otros profesionales) se vengan de provincias a Lima dejando a sus provincias sin sus mejores cuadros profesionales. Eso lleva a un empobrecimiento de las provincias que origina una mayor migración, no ya de profesionales, sino de todo tipo de gente hacia Lima. Luego tenemos  sobrepoblación de la capital peruana, problemas sociales y empobrecimiento general. Además de una violencia endémica y odios no resueltos.

Hay una cuestión elemental que ni siquiera se plantea en Lima ¿Por qué en nuestro país los sueldos son tan desiguales entre Lima y provincias? Es que es increíble que esa pregunta no tenga respuesta, ni siquiera se formule y menos se responda. Si esa situación no cambia, el país jamás despegará, porque las regiones se empobrecen año  tras año, y esto lleva a conflictos sociales que cuestan un dinero y retrasan inversiones a veces millonarias. Además esa disparidad en el desarrollo entre Lima y las provincias es una situación completamente injusta, porque se supone que los peruanos ante la ley, y las oportunidades, somos todos iguales. Pero si nacer en Lima te da opciones que en provincias no pueden ni soñarse, entonces ¿qué? Ni PPK ni Keiko Fujimori, nos han dicho qué hacer para equiparar el nivel de vida de Lima y las provincias. Ni en sus sueños esto les preocupa.

Candidatos olvidaron temas importantes en campaña

2.- Qué hacer para tener una educación de calidad aprendiendo de los mejores

Todo mundo, incluídos PPK y Keiko dicen que les importa la educación y que hay que mejorarla. Lo que no nos dicen es cómo. La violencia que hoy se vive en las ciudades del país es también producto de esa mala educación que se ha recibido por años en nuestras escuelas.

Hace algunos años estuve vinculado a una organización educativa de altos estándares, que anticipándose al futuro, querían mejorar aún más la calidad de sus profesores y alumnos. Para lograr ese objetivo trajeron profesores de Cuba. Como sabemos esa isla es conocida por el alto nivel educativo que brinda. Pues la institución que menciono se quitó las anteojeras ideológicas y de la mano de estos profesores cubanos elevó aún más su ya elevado nivel educativo. Estamos hablando del grupo de escuelas y  academias PAMER.

Si esa iniciativa los peruanos la replicáramos trayendo a nuestras escuelas y colegios, profesionales de la educación de los países de más alto nivel educativo, dejaran la huella de su saber, ganaríamos mucho, obtendríamos las semillas de una educación de gran calidad. Bien decía Miguel Angel Cornejo “¿De quién quieres aprender a jugar tenis, del más bruto del tenis o del mejor?”. En educación es igual. Traer profesores de Finlandia, de Cuba, de Japón, de Alemania, por convenios y por temporadas, es una experiencia que enriquecería profundamente nuestra educación y nos llevaría a dar un salto cualitativo en ella. Pero ni PPK ni Keiko están diciendo algo parecido a esto. Después de las elecciones entrarán en la rutina y se olvidarán de la educación para hacer lo de siempre y que nada cambie. Ni en sus sueños esto les preocupa.

3.- La Tecnología se fue de paseo para Keiko y PPK

En ninguna intervención los candidatos han mencionado lo que piensan hacer para estimular el desarrollo de la tecnología en el país. ¿Cuál es la importancia de la tecnología? Es tan simple que explicarlo paltea. En simple, somos un país exportador de piedras e importador de tecnología. Por las piedras nos pagan uno, por la tecnología que compramos pagamos cien. Exportamos gas en estado natural y nos lo venden con el precio multiplicado varias veces incorporando tecnología. Lo mismo nos pasa con la madera que nos compra Chile a precio de uno, como materia prima; y nos lo revende a precio de cien, incorporándole tecnología. ¿Han dicho algo los candidatos para desarrollar la tecnología en el Perú? Nada, silencio por todos lados. Festival, baile y promesas: la tecnología se fue a paseo. Es lo que tenemos, dos candidatos en campaña en el tercer mundo. No esperemos que se iluminen de pronto. Seguiremos esperando que algún día los temas importantes  sean puestos sobre la mesa y deberemos ser los ciudadanos los que elevemos el nivel del debate y las propuestas.

San Isidro, 31 de mayo del 2016

Basura en Lima: Pasar del muladar a la acción ciudadana

Es un día cualquiera. Sales de la casa punto de 8 pm. Basura en las afueras de tu casa arrojada por los “vecinos”. Empiezas a andar. Les has hablado, pero igual siguen arrojándote la basura en tu jardín. Caminas, doblas la esquina. Basura dejada junto a las puertas, unas horribles y enormes bolsas negras de las que escapan unos misteriosos líquidos también negros. Unas puertas más allá, alguien decidió dejar su bolsa de basura a mitad de camino entra la vereda y el límite de la pista. Ese alguien es más inteligente que los demás, aunque sea la alejó de la vereda un poco. Sigues andando  y encuentras más basura, esta vez desparramada en la vereda. Un perro se acerca, olfatea, levanta una pata y mea. Sigues andando, y llegas a los pequeños mercados que atienden por las mañanas a la vecindad. Ahora lucen cerrados, pero en sus afueras un enorme muladar de residuos orgánicos y no tanto, perfuma el lugar. Apenas te cubres la nariz. Es lo de todas las noches. El problema de la basura en Lima, la tres veces coronada villa. ¿Coronada a santo de qué? Ve tú a saber, querrían haber tenido rey y sólo tuvieron coronas. De espinas y de basura.

Una amiga, Cristina, me comentaba hace poco acerca de un viaje que hizo el año pasado al país de los relojes, Suiza. La gente, me decía ella, lava los elementos como cajas y botellas luego de usarlos, para evitar el mal olor y la descomposición, y los almacenan hasta su recojo por el camión recolector que ocurre varios días después. El papel higiénico es desechado en el inodoro del baño. Y todo eso con la participación de la ciudadanía. Esa es la diferencia. En ciudades como Lima no existe ciudadanía. La tres veces coronada villa de Lima se jacta de su comida y de su mar, pero en ciudadanía vive en pañales. Los ciudadanos no nos sentimos parte de la solución de los problemas. Llevar una buena vida se resume en comer bien, beber bien, dormir bien. Cero responsabilidad. Es de locos creer que alguna vez el habitante de Lima, previsoramente diga, “el camión de la basura no pasa hasta el miércoles, hay que lavar botellas, limpiar cajas y aplastarlas y guardar la basura”. Qué va, el habitante limeño arrojará su basura al vecino a la medianoche amparado por la oscuridad. Claro, el problema irá creciendo y tendrá unos hermosos muladares en dos por tres, pero eso el  limeño jamás lo entiende. En todo caso culpará al alcalde. Y no es que el alcalde se deba cruzar de brazos, su participación es protagónica, pero sin ciudadanos el problema de la basura en Lima no tiene solución.

No hay ciudad del Perú en la que los ciudadanos odien más la basura que Lima, y no hay ciudad del Perú que esté desde siempre más inundada por ésta, que Lima. Parece amor serrano “Más me pegas, más me quieres”. O lo que los místicos dirían “a lo que te resistes, persiste”.

Basura en Lima

¿Cómo se soluciona esto? La gente requiere una revolución en sus costumbres. Aprender a usar el agua que derrochamos a raudales. Aprender a hacer algo con esa basura que generamos y que sólo sabemos sacar a las puertas o arrojarlas a los vecinos. Una revolución que empiece en los colegios y atraviese nuestras vidas. Pero, ¿quién la va a enseñar? Los maestros. Pero los maestros también tiran la basura, no han aprendido, por lo tanto no pueden enseñar. Entonces empezar el experimento a pequeña escala: una manzana, un barrio; y luego ir expandiendo la zona de influencia. Es el único remedio posible. La falta de cultura que muestra la ciudad al llegar la noche es intolerable, inaudita. No es de gente civilizada. Somos trogloditas, pero podemos cambiar.

La basura arrojada en las veredas y jardines al caer la noche no es sólo de mal gusto y mal olor, es peligrosa, constituye focos infecciosos y amenaza la salud de la gente. Hay una complicidad entre las gobernantes y gobernados. Unos y otros simulan que no existe el problema. ¿Cómo puede una ciudad ser considerada ciudad jardín, moderna y capital gastronómica de nada, si forma tremendos muladares en sus distritos cada noche?

Menos ombliguismo limeño y más manos a la obra es lo que se necesita ya mismo. Y en este problema todos somos culpables, unos por acción, otros por omisión. Unos más, otros menos. Queremos vivir en el paraíso y que éste no nos cueste nada. Así no es, se requiere esfuerzo, tomar conciencia.

San Isidro 28 de enero del 2016

Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer: Nunca más, por favor

Leo en los diarios que es el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer. Escucho en las radios y miro en la TV: lo mismo. Yo creo que éste día no debe celebrarse ni un día más. Y quiero enfatizarlo, NI UN DIA MÁS. No creo que celebrar un día así, esté logrando el objetivo que deben haberse trazado las mujeres. Es más, si pudiéramos revisar las estadísticas, veríamos que la violencia contra la mujer se ha incrementado. En nuestro país se ha dado una ley de FEMINICIDIO y los crímenes de mujeres se han incrementado. ¿Qué tal si en lugar de ese día celebráramos un Día del Amor a la Mujer? Antes de que me crucifiquen o crean que he perdido la chaveta, me explico.

Usemos un ejemplo. Nunca como ahora ha habido tantos programas de enfermedades en los medios: radio, tv, prensa y otros. Y nunca como ahora ha habido tantos enfermos en el país. Las clínicas privadas brotan como chifas en todos los distritos limeños, y no son menos las clínicas, postas médicas y hospitales del estado. Tan grave es la cosa que hasta las municipalidades distritales se han echado al hombro la creación de hospitales con el beneplácito de la población.  ¿Cuál es el problema entonces? Es simple. No se está hablando de salud, se está hablando de enfermedades. Se habla de los síntomas, se muestra imágenes, se representa los males tratando de ser didácticos. Lo que se genera es miedo y el miedo es creador. La madre Teresa decía “no me inviten a marcha en contra de la guerra. Invítenme a una marcha a favor de la paz”. Una acción es en contra, la otra a favor de la paz. Pero ambas acciones materializan, crean. Si la haces a favor de la paz, creas paz. Si la haces en contra de la guerra, creas guerra. Si haces un programa en contra de la enfermedad, creas enfermedad. Si hablas de “No violencia contra la mujer”, creas violencia contra la mujer.

Lo que pasa en las mentes

Expliquemos esto último. Cuando escucho la frase “No violencia contra la mujer”, me viene a la mente una pregunta ¿Quién ejerce esa violencia? Obvio, el hombre. Y debe ser un tipo cruel, un maldito, un abusador, un ogro. Pues bien, oída la frase por mí, quizás no sea tan grave. Y sin embargo confieso que me siento agredido. En la frase hay una generalización peligrosa. Los hombres aparecemos como violentos y crueles sin distinción. ¿Y ese enojo con quien lo tengo? Con las mujeres, con las feministas, y con todos esos que pintan a los hombres de violentos sin distingos. Pero yo me controlo, tengo educación, discrimino. Entiendo que el problema es el lenguaje usado. Tengo claro que no hay que lastimar a una mujer, ni con golpes físicamente, ni con palabras ofensivas, ni con nada, no me nace. Pero a un violento la frase no debe gustarle mucho, quizás llega a casa a vengarse de su mujer, a seguir abusando. Sin embargo, lo que me preocupa más aún, es el efecto de la frase “violencia contra la mujer” en las mujeres mismas.

Las Mujeres como víctimas de quienes las quieren salvar

Piénsese un poco esto. Si a las mujeres les decimos desde niñas que el hombre es un ser violento, golpeador, abusivo, lo que esas chicas van a hacer es creer que ese es su destino, que los hombres son todos abusivos y que no hay salida. Van a ir a buscar un hombre que cumpla con esas expectativas, no hay remedio. SI no encuentran un hombre así lo van a crear. Lo van a exigir o se va generar aquella idea según la cual si es el  hombre no les pega, no las quiere.

Hacer un pequeño cambio

¿Qué tal cambiar el nombre a ese día? Usemos por ejemplo “Día Internacional del Amor responsable a la Mujer”. En lugar de decir a las mujeres que el hombre es el enemigo que las golpea, enseñémosles que el hombre es un compañero de vida que las va a respetar, las va a apoyar y proteger. Que el hombre las admira. Que los hombres son compañeros maravillosos con los cuales van a crecer juntos, formar una familia si lo desean, apoyarse mutuamente, ser cómplices, amigos, amantes. El hombre es ese ser extraordinario que las va a amar porque las sabe mujeres, seres maravillosos que lo complementan. Y que tal decir a esas niñas y jóvenes a las que hoy se aterroriza hablándoles de violencia contra ellas, que todas las mujeres merecen tener un hombre extraordinario en sus vidas. Un compañero maravilloso esperando por ellas, uno que las ama.

Digo, por el camino de las palabras represivas no han logrado el resultado que esperaban, quizás usando esta otra frase, celebrando éste día positivamente y no señalando con el dedo a un supuesto enemigo generalizado, logremos (sí, logremos) mejores resultados. Que los violentos se queden esperando a mujeres que ya no los buscarán.

San Isidro, 30 de noviembre del 2015

La Importancia de un “Me Gusta”

Un amigo, Oscar, hace su primera publicación en Facebook. Deja pasar dos días y luego, un poco palteado se pregunta a sí mismo en su muro “¿Por qué nadie me ha dado Me Gusta?”. Es difícil responder esa pregunta, pero si la haces, es claro que no sabes de qué va la cosa y de que van los “Me Gusta” en las publicaciones.

¿Quienes no dan Me Gusta?

     Tengo una amiga que conocí en IPAE que ha dado “Me Gusta” a una publicación mía por primera vez recién hace menos de un mes, después de tres años de estar entre mis contactos. Tengo varios amigos, amigas y hasta familiares que nunca me han dado un “Me Gusta”. Y no es que no haga publicaciones; las hago, respetuosamente, con una pisca de ingenio a veces. Nada. Hay quienes jamás darán un “Me Gusta” si lo ven surgir de sus contactos, aunque sea una publicación digna del “nobel” de los Me Gusta.

¿Qué tanto usas el botón Me gusta con tus contactos?

        ¿Por qué ocurre esto? Mi hipótesis. Dar un “Me Gusta” tiene relación con las publicaciones que un usuario hace. Las personas que jamás me han dado un “Me Gusta” son las que nunca publican nada, o sólo publican fotos que se toman en algún lugar anunciando un viaje o alguna comida. Vérselas con las palabras es una batalla que no pueden superar. El face sólo les sirve cuando pueden mostrar fotos glamorosas. Un selfie. No digo que sea malo o bueno, sólo es lo que sucede.

        Hay personas que hacen publicaciones sin ningún tipo de autocensura. No miden las palabras. Son absolutamente temerarios y son la cara opuesta del primer grupo, el de los tímidos que jamás publican nada. ¿Por qué entonces unos y otros no colocan “Me Gusta”? Un Me Gusta en sí no es importante. Más importante es saber qué hay detrás de ese tácito "No Me Gusta".

Cuando nunca das "Me gusta" hablas tácitamente

Publicaciones de "Famosos" vs Publicaciones de "Normales"

        Primero, es muy sencillo dar Me Gusta a la publicación de un banco o una telefónica (famosos); en cambio la publicación de un contacto personal nos reta, nos desafía, nos convoca, nos denuncia. Si tu contacto publica y tú no, tú estás en pierde. Hasta le agarras bronca a tu contacto que sí publica. Luego, no es lo mismo aprobar la publicación de un desconocido al que puedes regalarle todos los Me Gusta del mundo, que darle Me Gusta a un contacto igual a ti. Es aceptar una superioridad al menos temporal sobre ti. Es aceptar un ingenio, un valor, una cualidad, que quizás tú no tienes.

Por otro lado, un “Me Gusta” a un contacto implica reconocer que lo sigues. ¿Cómo vas a ser seguidor de un amigo? ¿Se puede? ¿Y por qué no al revés? Otra vez es quién da el primer paso. Quién se atreve a reconocer al otro su chispa, ingenio, gracia o talento.

Personalmente valoro a quienes entre mis contactos se atreven a hacer una publicación. No me importa si es genial o no, sí es propia o de otros. Una foto suya o un emoticón. La sola publicación de algo implica un valor. El valor de enfrentar el juzgamiento de otros. Porque, vamos a ser sinceros: una publicación en Facebook u otra red social implica que vamos a ser juzgados involuntariamente o no por ello. Ese valor para publicar, bien vale un aplauso. O mejor, un “Me Gusta”. Por eso los prodigo sin mezquindad. Un Me Gusta (me) acerca a las personas y puede hacerle el día a alguien.  

San Isidro,  29 de octubre del 2015

El Principio de la Piedra Pulidora: adios enemigos

En la novela El Alquimista, Paulo Coelho dice que las dificultades por las que atraviesa su protagonista, son el fuego que lo transmuta, que lo convierte en algo mejor. En la novela (que se ha vendido por millones en todo el mundo) el pastor Santiago, debe superar las dificultades que le pone la vida, antes de hallar un tesoro enterrado al pie de las pirámides anunciado por una adivina. Un patrón que lo deja limpiar cristales por un plato de comida, un chico de su edad que le roba todo su dinero, un inglés que aspira a ser alquimista y que le dice que el desierto no le enseña nada, son sólo algunos ejemplos de las dificultades que Santiago encuentra en el camino de su tesoro. Ese tesoro se convierte en su leyenda personal.

El Principio de la Piedra Pulidora

Una piedra pulidora es la que usan los afiladores de cuchillos. La fricción del hierro contra ésta piedra bota de los cuchillos u otros utensilios, alguna formas que les impiden cumplir con su función de la mejor manera. Es un proceso en el que perder es ganar, mejorar, superarse. 

En el día a día afrontamos diversas dificultades. Hay personas y situaciones que se presentan para ponernos a prueba. A menudo respondemos con emociones como la ira, el rencor, la sospecha. De allí, al odio o la violencia hay un paso. Identificamos a esa o esas personas como enemigo y cada vez que los tenemos cerca, replicamos la respuesta o el sentimiento: ira, rencor, rechazo, sarcasmo.

Adios a los Enemigos 

Las personas no son siempre nuestros enemigos. La persona que nos irrita, que nos hace sentir mal, es nuestra piedra pulidora. El universo lo ha puesto en nuestro camino para mejorar. Para aprender a oír a quienes nos disgustan,  a dialogar con las personas difíciles, a concordar con el problemático, a entender al envidioso, al arrogante, al venenoso; porque lo más probable es que el envidioso, el arrogante, el venenoso, sean reflejo de nosotros mismos, sean espejos que nos permiten mirarnos para rectificar, para corregir, para ser mejores.

Mirar a las personas “difíciles” como socios que nos ayudan a mejorar y a pulirnos botando lo que nos impide cumplir de mejor manera, nos alivia la existencia. Además es gratis. Son la piedra pulidora que nos hace superarnos. Como para el Santiago de Coelho, son el obstáculo a vencer en la tarea de crecer, de hallar el tesoro escondido que muchas veces somos nosotros mismos.

El tipo que nos incomoda en el ómnibus, el vecino que nos saca de quicio, el compañero de trabajo que nos serrucha, la suegra, la nuera, el novio, la novia, todos ellos son personas que están allí para que nosotros aprendamos una lección. De la voluntad que tengamos de aprender y del esfuerzo por controlar nuestras emociones depende que esa lección no deba repetirse.

San Isidro, 26 de octubre del 2015

Chapa tu Choro y Déjalo Paralítico: El Peligro de los Niños Jugando a la Guerrita (II)

Hemos visto ya en el post anterior que el método “Chapa tu choro y déjalo paralítico” puede ser peor que la enfermedad. Ahora bien, cabe una pregunta importante que no se ha hecho ¿Cuál es el efecto de ésta campaña en los niños? No es una campaña de valores y solidaridad. No. Tampoco de cultura y amor. Vamos, es una campaña de miedo y odio. Miedo al ladrón, a perder las cosas materiales ganadas con esfuerzo, miedo a ser heridos o muertos por algún delincuente (esto está muy claro). Y odio a ese ladrón visto como el ser que te produce el miedo anteriormente descrito.

¿Y los niños qué?

¿Pero y los niños? ¿Las imagenes que acompañan la campaña son educativas y crean niños sanos y felices? ¿O crean niños inseguros, con miedo a ser robados o muertos y enterándose prematuramente de cosas que deberían conocer cuando sus psiquis estén más preparadas? Deberían esperar, es claro. Las imágenes de apaleamientos y sangre no son buenas para los niños. Los trauman, los paralizan, les joden la vida, eso es. Pero también los llenan de odio. Los niños no observan imágenes silenciosamente. Hacen preguntas ¿Papi, por qué le pegan a ese señor?. La respuesta más conciliadora suele ser “Porque es un ladrón y los ladrones son gente mala”. Y es cierto…Pero eso es sembrar odio en mentes infantiles, en niños que deberían estar jugando y estudiando para ser mejores; no aprendiendo a odiar y a vengarse. ¿Qué pasará cuando los niños vean pasar una turba que captura a alguien y le rompe las piernas o les quita la vida? Traumas en su cabeza, más odio, más miedo, más inseguridad y deseos de venganza. Es decir, una población traumada por una violencia que no debió vivir.

¿Cómo salir del problema?

Entonces… ¿Qué hacer? Paciencia, inteligencia y acción. El problema es complejo, involucra a la policía que captura, al poder judicial que juzga, a la fiscalía que acusa, al sistema penitenciario que encierra, al parlamento que da leyes. Y la corrupción que lo penetra todo. A Capone, Eliot Ness lo derrotó con inteligencia, no con palos ni a fierrazos por las piernas. A Guzmán, Ketín Vidal no le tocó ni un pelo, pero lo sacó de circulación para siempre. Ni Ness ni Vidal eran corruptos ¿Qué puede hacer la gente entonces? Activarse.

¿Cómo activarse? ¿Qué es eso? La ciudadanía no es embutirse en Mistura, aunque lo diga Gastón, entiéndase. La ciudadanía se ejerce o no. Ejerces cuando te involucras con un problema y buscas soluciones dentro de la ley. Lo que nos queda como ciudadanos es exigir a todos los sectores mencionados arriba, que hagan su parte. Es luchar en las calles contra la corrupción, es no votar (y esto es muy importante) por corruptos ni por ladrones.  Es echarse a andar las calles diciendo nuestra verdad, como se hace en Europa, cuando las cosas están mal. Siempre he dicho ¿Para cuándo un millón de limeños saliendo a las calles a exigir seguridad? ¿Cuándo los arequipeños y los trujillanos desfilarán en sus calles exigiendo seguridad por cientos de miles? ¿Cuándo los piuranos, lambayecanos y ancashinos? Si no lo hacemos, entonces no entendemos el problema, tenemos lo que merecemos.

Roba pero hace obra: la condena del karma

Fujimorismo detrás de la campaña del miedo y el odio

Finalmente comprender lo siguiente: si votas por corruptos y ladrones, te echas encima un karma de padre y señor mío. Lima votó por un señor que “Roba pero hace obra”. Creer que decisiones de ese tipo no tienen consecuencias es no entender nada. La condena del karma es brutal. Si hablas de ser un campeón, te haces campeón; al votar por el que roba pero hace obra, llevas el delito hacia tu vida. Lo mismo que en Lima, pasa con los trujillanos y su presidente regional que prometía “plata como cancha a sus incondicionales” para cuando él llegara al poder. Nos pasará con todos los candidatos presidenciales cuestionados que tenemos hoy perfilándose hacia el 2016. Como se ve, necesitamos más inteligencia antes que dejarnos llevar por la pasión y la ira de un minuto.

En lugar de chapar a tu choro para dejarlo paralítico, chapa a tu hijo y edúcalo con el ejemplo del buen hacer. Ponlo en el camino del deporte, la lectura, el estudio y no necesitarás quebrar las piernas a nadie. El camino es complejo, arduo, trabajoso, pero lo bueno cuesta. No hay de otra. Y ojito, no hemos dicha ni media palabra aún de las causas de la delincuencia.

San Isidro, 03 de setiembre del 2015

Chapa tu Choro y Déjalo Paralítico: El Peligro de los Niños Jugando a la Guerrita (I)

Cómo dejar paralítico a un Choro

La frase  de la campaña que hoy suena fuerte en redes sociales hay que tomarla como lo que significa. Es apresar y dejar paralítico al choro ¿De qué modo? Supongo que parálisis de las piernas; que no del rostro o de un brazo. Ahora ¿Cómo se deja paralítico de las piernas a alguien? Debe ser golpeándolo con algún elemento contundente en la piernas hasta destrozárselas ¿Quizás un fierro o un palo muy pesado? Eso. Y dándole de alma al supuesto ladrón. ¿En qué mente cabe hacer eso? En la de alguien del Estado Islámico, es verdad. ¿Estado Islámico en Lima? Pues sí, miles de militantes han tomado las redes y amenazan tomar las calles para hacer justicia a su manera. O en la mente de un loco. Y en la de gente que cogieron desprevenida en la computadora, llena de odio y miedo, que se quiere vengar dejando “paralítico” a un choro. Gran cosa, nos gobiernan los que buscan venganza.

Atrapar al ladrón: ¿A lo Batman o a lo turba?

Ahora bien, pensemos la situación ¿cómo se atrapa al ladrón para dejarlo paralítico? Supongo que no a la manera de Batman. Osea, un justiciero vestido de negro, experto en lucha y un poco volador. No. Hay que detenerlo entre varios, digamos una turba. Las turbas normalmente no tienen control de nadie, actúan a lo bestia. ¿Esa turba bestial va a tener control del daño que producen y van a decir “hasta aquí nomás, ya está paralítico”? ¿O por el contrario van a actuar instigadas por los más violentos? Exacto, los más violentos van a tomar el control. Mala cosa.

Normalmente la turba no es muy dada al razonamiento. Cuando actúen para castigar a alguien, ¿investigarán la culpabilidad o inocencia del presunto ladrón? ¿O llevadas por el instinto aplicaran una injusticia popular? Yo creo que será injusticia popular. Todos a una. Algunos a palazos por encima y otros pateando entre las piernas de los primeros, por abajo. No faltará una creativa señora que arroje agua hirviendo y otro que prefiera el fuego directo, hacer del ladrón una tea humana echándole gasolina y fuego. Lindo espectáculo. ¿Es eso lo que queremos?

Atrapar al ladrón...Pero...¿A qué ladrón?

Ok, en una mente desquiciada puede sonar bacán lo anterior. Pero ¿a quién capturarán? ¿A la delincuencia organizada? Que no. Capturarán a pájaros fruteros y pobres diablos. Dañinos, perjudiciales, peligrosos, sí, de acuerdo. Pero que roban miserias, generalmente solos, y que encima son pobres de verdad. La delincuencia organizada hoy día usa vehículos, cámaras, celulares de última generación, tiene abogados, son cosa seria. Un problema serio, en verdad. Al que hay que enfrentar con inteligencia. Esos son los que cuando atacan, no corren, sino que extorsionan y envían fotos de tus niños y dicen saber todo de ellos. Vamos, a estos no se les combate con palos. Hay que ser inteligentes.

Atrapar al ladrón...Menos turismo, menos inversiones...Más ladrones

El otro problema con la solución a lo bestia, es que de repente tiene éxito. Es decir, mucha gente armada de palos y piedras tomando las calles para hacerse justicia. Una cosa a lo Mad Max: turbas sin ley gobernando las calles. Cuando ello ocurra nadie querrá venir a Perú en plan turista. Caerá el sector transportes, hospedaje, alimentación...y las inversiones, las sacrosantas inversiones caerán. En consecuencia, más gente en las calles, sin ingresos y entrándole al delito. El remedio que te lleva a la enfermedad. Cosa de locos. 

Continuará...Chapa tu Choro y Déjalo Paralítico:El Peligro de los Niños Jugando a la Guerrita II

San Isidro, 31 de agosto del 2015

Cambio Personal Profundo: Cambiar Uno Primero (I)

De Última Rueda a Vendedor Exitoso                     

Hará como 8 años conocí a Luis. Entonces él era una especie de secretario en una empresa comercializadora de equipos electrónicos. Cuando me tocó tratarlo lo encontré siempre malhumorado, dispuesto a la burla, prepotente y hasta vulgar. Era hermano de la esposa del dueño de la empresa y ese era su seguro personal contra los despidos, pero probablemente era también la causa de su enfado. Ganaba poco, vestía mal, y compartía su trabajo con otros dos muchachos con los que en la empresa era considerado la última rueda del coche.

Dejé de verlo un tiempo y cuando hube de regresar lo encontré cambiado. Su trato había mejorado ostensiblemente. Aunque debí someterlo a situaciones algo frustrantes, se mantuvo firme en conservar una serenidad aliviadora. En ese tiempo había pasado de tercer secretario a vendedor de la empresa. No vendía aún nada, pero oficialmente estaba habilitado para hacerlo.

Lo vi hace poco. Lo puse a prueba para ver hasta que punto su conversión era duradera. Terminó por convencerme de que no perdería la calma. Ahora ya no levanta la voz, no se queja por todo, y no anda envidiando lo de otros.

Continúa como vendedor de la empresa, pero ahora vende, es un vendedor exitoso. Con el fruto de sus comisiones de venta ha comprado una bonita camioneta que lo lleva y trae al trabajo, y su situación general ha mejorado. Conversar con él no supone ningún sacrificio. Ha olvidado burlarse, es mucho más amable y colaborador.

Decidir Cambiar

Ignoro las razones de su cambio, pero es obvio que él decidió cambiar; sobretodo decidió controlarse mejor. Y le funcionó. Ambas cosas son fundamentales. Muchas veces deseamos cambiar pero no lo decidimos. Pensamos que el cambio viene de las lecturas, o de oír al gurú de moda, o de mirar videos. Ese es un gran error. El cambio debe ser transversal a nuestrasa vidas. Y el control de nosotros mismos no tiene que ser agotador. Cuando empieza es difícil, pero con un poco de práctica, el control de uno mismo se vuelve automático. 

Hay situaciones en las cuales indignarse es necesario y levantar la voz, una necesidad; pero son las menos de las ocasiones. Sin embargo vamos por la vida llenos de un ego innecesario que sólo logra cegarnos y enfrentarnos a todos. Nuestro ego dispara el ego de los otros y convierte las relaciones en concurso de egos. Las relaciones sociales se vuelven sufrimiento y antipatía.

El Cambio empieza con la decisión de cambiar

Puede parecer trillado, pero si el cambio no empieza por nosotros mismos es muy difícil que veamos mejorar el entorno. Así como sería imposible ver una ciudad limpia si arrojamos basura en ella; si permitimos que emociones como el odio, la envidia, el resentimiento o el rencor, dominen nuestras acciones, será imposible que veamos en derredor nuestro un entorno más propicio a nuestro desarrollo personal.

Respirar profundo no funciona si nuestra voluntad de cambio no es real. Cuando esa voluntad sea real, no será necesario respirar profundo. A la larga, el cambio implica vivir en una ciudad más amable con nosotros mismos, en la que la gente no se ataque en las pistas o veredas, no se meta en las colas que no hizo, ni se desentienda de su ciudad y de los otros.

Luis eres tú, yo, todos.

Pronto: Cambiar Uno Primero (II)

San Isidro, 13 de agosto del 2015

Community Manager en Perú ¿Comuniti qué?

Asumamos que no sabemos qué es un C.M. Lo cual no es raro si estamos metidos todo el día en las redes sociales chateando con fulanito o menganita. Qué bonitos ojos tienes, y esas cosas. De pronto alguien viene y te dice, “el Community Manager la fregó”. ¿Ah? ¿What? ¿El qué hizo qué? Que el Community Manager la fregó, la reventó, metió las cuatro de arriba abajo; nos vamos a la quiebra o si tenemos suerte, sólo nos despiden a todos.

¿Qué es un Community Manager?

¿Qué pasó? El Community Manager es la persona que maneja las redes sociales de una empresa y da la cara o responde a las interacciones de los usuarios de un servicio o clientes de una marca. En los últimos tiempos en nuestro país varias empresas de “prestigio” se han visto en aprietos por no gestionar adecuadamente sus redes sociales, al ser usadas por clientes descontentos.

El caso más sonado es el de Domino´s Pizza. Un cliente en Perú halla una cucaracha en su pizza, se queja al administrador de la tienda y recibe ironías por respuesta. Se queja a través de las redes sociales y sigue recibiendo ironías de la empresa. En tanto, su queja se ha convertido en viral en las redes y ha llegado a la prensa. El cliente traba contacto (a través de redes sociales) con la oficina de Domino’s Pizzas en Norteamérica. Domino´s Pizza de EEUU cierra todas las tiendas de su franquicia peruana. Ocurrió en febrero del 2015. Es un caso típico de cómo una mala gestión de las comunicaciones y especialmente de las redes sociales, lleva a la desgracia a una empresa.

Mala gestión de las Redes Sociales

El problema es grave para las empresas peruanas, pero estas no se  han enterado. La costumbre nuestra es ignorar a los quejosos, decirles “vaya a quejarse a quién quiera”. Es una frase que todos hemos oido alguna vez. Pero los tiempos cambiaron. Los clientes disgustados ya no buscan al alcalde ni al presidente para quejarse; ahora se sientan frente a sus computadoras y expresan su disgusto en redes sociales. No siempre logran viralizar su queja, pero sus contactos difunden ampliamente el mal producto o a la mala atención. La red arde. Una queja no atendida por una empresa es un daño irreparable e inconmensurable.

El Chico Entusiasta como Community Manager

Por otro lado, las empresas peruanas acostumbran encargar las cosas de la informática a un “chico”. El chico es alguna persona entusiasta y curiosa, pero nada o poco profesional a la que encargan cosas como la red, las instalaciones de software, las compras de hardware y otras tareas similares. Por extensión encargan al “chico” la labor de Community Manager. Sí, es una completa locura, pero se da; porque se cree que las redes sociales son para ganar dinero o son una moda poco seria. Es verdad, pero sólo la mitad; la otra mitad es que mal gestionadas las redes te pueden hacer quebrar.

Hay empresas que no encargan estas tareas al “chico”, sino a un profesional al que ofrecen pagar en promedio mil soles. Sí, la reputación de una empresa que ha tomado años formar, en manos de alguien mal remunerado, otro despropósito. El C.M. del gobierno inglés gana más que el premier inglés. Un aspecto adicional en el que fallan clamorosamente las empresas peruanas es el perfil del profesional que contratan. Se piensa que el Community Manager debe ser alguien que haya estudiado periodismo o ciencias de la comunicación. Alguien bien “pilas”. ¿Se imaginan a una reportera de Magaly metida a Community Manager? Eso es lo que buena parte de las empresas en Perú están buscando.

Las Malas Decisiones afectan a Todos

¿Cómo nos afecta todo esto? Pues daré un ejemplo: Las PYMES españolas exportan; las peruanas, sobreviven. Las PYMES españolas tienen una plataforma tecnológica en la que entienden claramente la importancia de hacer las cosas bien; nos llevan muchos años de adelanto en profesionalismo. Las PYMES peruanas en tanto, ven a la informática como una herramienta propagandística y a la web como una posible fuente de dinero. Pero no entienden que esa fuente de dinero exige inversión y profesionalismo.

El caso del “chico” Community Manager por encargo es sólo un ejemplo de lo mal que se hacen las cosas en el país desde el lado empresarial, de la toma de decisiones. Se equivoca a la persona encargada, se equivoca la remuneración tirándola al piso, y se equivoca el perfil de la persona que se busca para el puesto. En este momento hay miles de oportunidades de trabajo para C. M. bien formados y el aporte de estos generaría valor para las empresas. Pero si se quiere limitar a la gente el acceso a la profesión, entendiéndola como una rama del periodismo o del marketing y encima se remunera mal….Si, es la catástrofe.

Tal vez a nuestros empresarios además de todos los cursos de administración que llevan, se les debería dar un curso de sentido común.

San Isidro, 17 de julio del 2015 

Defensores de Los animales, Maltratadores de los Humanos

Defensores de los animales…Esos cruzados de la defensa de los animalitos son un encanto. Hace algún tiempo la emprendieron y lo volverán a hacer, contra las corridas de toros. “La tortura no es cultura” decían. Un razonamiento sin fisuras, de esos que los marketeros llaman “Ganar-Ganar”. Porque ¿“Quién va a estar a favor de la tortura”?

A mí, no sé, algo no se me acaba de cocinar con respecto a ellos. Porque es mucha la parafernalia que hacen para estar llevados por el amor a los animales. Su defensa de los toros y el deseo manifiesto de que en el Perú las corridas sean abolidas, no dice nada respecto de los miles de reses que son sacrificadas cada día en el país. Una visible defensora de los animales y enemiga de las corridas, Juliana Oxenford, respondía a esto diciendo “Es que yo no estoy en contra de la cadena alimenticia”… ¿Ah, sí?  Importan los 24 toros sacrificados en Acho, pero ¿no importan los miles sacrificados cada día en los camales del país? Por último Juliana, no veas las corridas y punto.

Responden los defensores de animales “Es que en las corridas se tortura a los animales”. Parecen no saber que en los camales las reses son atontadas con un disparo de una pistola eléctrica en la cabeza. Luego son izadas por las patas traseras como una cometa y un matarife les corta el cuello. La sangre que cae del cuello es recogida en baldes, mientras la res aún viva debe ver el espectáculo de su propia muerte. Finalmente mueren desangradas y son cortadas en trozos. Y todo esto no les parece tortura a los defensores de los animales.

Los que más me gustan son los defensores de los perros. Sacan premio. Cada vez que algún perro ataca a una persona, ellos arguyen “El culpable es el propietario”. Otro razonamiento sin fisuras. Lo que no explica el terrible silencio que suelen guardar contra ese propietario y contra ese animal en particular. Porque ¡Vamos! Yo me declaro defensor de los humanos principalmente, pero si un humano hace cosas indebidas, o mata, seré el primero en decirlo y pedir sanción para esa persona. Jamás el silencio. Ni culpar a otro. A veces pienso que la relación de los defensores de los animales con los humanos es lo que no han desarrollado satisfactoriamente. Los animales son un refugio, una vía de escape que además prestigia.

De Defensores de Los animales a maltratadores de Humanos

Hace algunos días una señora anciana murió asesinada por quince perros en una chacra. La noticia se expuso en los medios, en RPP y diarios. El silencio de los defensores de los animales es terrible y los acusa. No se puede guardar silencio ante tanta muerte. Y sin embargo lo guardan. Hacen mutis. Es más, la pegan de que ellos ni enterados. Es la hipocresía de siempre. La doble moral. Si alguien patea a un perro es cruel, si 15 perros asesinan a una anciana, ellos no se enteran. Me parto de la risa ante estos hipócritas. Ni una tarjeta de condolencia, ni una palabra de pésame, ni una condena al propietario de los animales, nada. Su defensa de los animales se diluye, es pura pose.

No han tenido el mismo activismo pidiendo sanciones contra los propietarios irresponsables que contra los abusadores de animales. Ni han pedido medidas restrictivas o punitivas contra los animales que atacan a los humanos. Porque…!Vamos¡ Un cachorrito puede ser un ser muy lindo y tierno, pero cuando ese animal se convierte en un Pitbull que te arranca un brazo, ya no es lindo; se convierte en un peligro ambulante, cuyo dueño además, no suele ser bueno en razonamiento. Hay dueños que usan a sus perros como armas para apartar a la gente. Sería correcto aplicar ello en sus casas, pero no en las veredas o parques, que son de todos. Y estas personas, los dueños, piensan que los que se acercan a sus perros son culpables, los han provocado o sabe Dios qué cosa.

El Fanatismo Ciega 

El problema es el fanatismo. Los defensores de los animales son como las feministas. Sus posiciones ultras hacen que la gente sensata tome distancia. Una cosa es defender a los animales, otra cosa es animalizarse en defensa de estos y atacar a los humanos o hacerse de la vista gorda. A menudo en las redes sociales cuelgan fotos de toreros ensartados en los cuernos de algún toro y ellos lo celebran como victoria. Esa pérdida de límites es lo irracional. Puede disgustarnos lo que hace un torero pero celebrar sus heridas o su muerte es tan salvaje y cruel como el mismo torero al que condenan. Defender a los perros está bien, hacerse de la vista gorda cuando uno de ellos arranca la mejilla de alguien es enfermizo.

Cada vez que alguien nos venga con la historia de que ama a los animales, primero hay que hacerle un test de amor a los seres humanos. Hay mucho resentido y resentida que oculta sus frustraciones y sus odios en un supuesto amor a los animales.    

San Isidro, 01 de julio del 2015

Trabajo y Chamba para Todos en Perú

Los gerentes de personal y de recursos humanos de algunas empresas vienen diciendo desde hace buen tiempo, que hay escasez de ejecutivos calificados. También dicen desde sectores como la minería, que no hay personal técnico calificado. Menudo problema, digo, hay mucha gente buscando trabajo y estos dicen que no hay trabajadores. ¿Cuál es la verdad de la Milanesa? ¿O estamos todos locos?

El último sábado, volví a escuchar lo mismo en RPP, con el añadido de que el entrevistado afirma que hay en nuestro país alrededor de 4,000 colombianos cubriendo las plazas que los peruanos no alcanzamos a cubrir. Oséa, esto de que no hay trabajadores calificados, va en serio, no es verso.

Unos llegan otros se van: la búsqueda de trabajo en Perú

¿Y cómo así? Deberíamos hacernos esa pregunta y buscar soluciones en lugar de lanzar quejas o lamentos; que es lo que se está haciendo hasta ahora. Porque, digo yo, ¿no es acaso que hay “universidades de prestigio” en donde la “gente de buena presencia” va y se forma en las carreras ejecutivas que nuestros empresarios necesitan? ¿O eso sí es puro verso? ¿Y la Universidad de Lima, y la Del Pacífico, y La de Piura, y la UPC, y la PUC y otras?… ¿Qué? ¿No dijeron siempre que eran universidades empresariales donde se formaba la crema y nata de nuestro empresariado en las carreras que se necesita para gerenciar y manejar las empresas?

Trabajo Para Todos...Pero mal Pagado

Desenredemos la madeja. El hilo de Ariadna. Además de los cuatro o cinco mil colombianos, hay más de cuarenta mil españoles viviendo y trabajando en Perú. La explicación es simple. Los empresarios peruanos tienen el chip del cholo barato y no quieren pagar a los peruanos el sueldo necesario para vivir decentemente. En consecuencia, el trabajador peruano indignado con esa situación, decide irse al extranjero a buscar un trabajo acorde (o no) a su cualificación. Luego, el empresario peruano paga al trabajador extranjero el sueldo promedio internacional que no quiere pagar al peruano. Después dice lo que ya leímos, que no hay trabajadores calificados y tal y tal….

¿Cómo le quitas ese chip tan mediocre al empresariado peruano? Entendamos algo. El trabajador peruano muchas veces encuentra en el extranjero la valoración de su trabajo que no encuentra en el país. ¿Por qué se quedaría? ¿Por patriotismo? ¿A ser explotado y mirar cómo la fiesta la disfrutan otros mientras él agacha la cabeza? No se le puede pedir a la gente eso.

Con ésta situación el país pierde. Pierde porque sus profesionales formados en las universidades del estado con recursos de todos, emigran en busca del mejor sueldo. Pierde porque las familias se desintegran. Porque las empresas tienen periodos de baja productividad, de los que muchas veces nunca salen. Pierde el país porque esa fuga de talentos deja también al aparato estatal con personal menos cualificado. Las modernas teorías administrativas dicen que el principal activo de la empresa son sus recursos humanos. En nuestro país parece primar aún la teoría de los tiempos de Fujimori, según la cual “Nadie es imprescindible”. Prescindamos pues de todos, especialmente de los mejores.

Ese es el problema. El empresario peruano no quiere pagar al trabajador peruano lo que éste cuesta en el mercado internacional. El trabajador calificado emigra en busca de ese mejor salario que sí le pagan en otros países. El empresario peruano paga al trabajador extranjero el salario internacional que no quiso pagar al trabajador peruano. Círculo vicioso, país defectuoso.

La próxima vez que un empresario peruano (esos de la CONFIEP, sobre todo) se queje de que no encuentra personal ejecutivo o técnico calificado, hay que decirle que ese problema lo crea él, que no sea cínico, que no llore como mujer las decisiones que mal toma como hombre.

¿Cómo salir del problema? No le veo solución. Quizás la educación. Digo quizás porque se entiende que los empresarios peruanos han sido educados en los “mejores colegios de prestigio” y han salido como vemos: hasta las caiguas. Es que es muy difícil para ellos privarse de ciertos placeres como la fanfarronería, las ganas de presumir, la casa de playa, la amante, el viaje a “Niu yor” o Miami. Como decía Hildebrant, nuestra derecha no quiere hacer un país, quiere administrar un burdel.

San Isidro, 13 de julio del 2015