Encuestas y Sicarios, a 7 días

                Como habíamos predicho hace 15 dias, las encuestas de hace una semana acercaron a los candidatos en algunas décimas. Salvo IMASEN, todas las encuestadoras daban ventaja de entre 2 y 7 puntos a la Fujimori. Las encuestas de hoy se presentan diferentes pero iguales a nuestra presunción. La muy seria IPSOS-APOYO da sólo un punto favorable a F-2011. IMASEN encuentra a Humala 1.5 puntos adelante y CPI da hoy 3 puntos por encima a Fujimori, versus los 7 puntos que le daba la semana anterior. La Universidad Católica pone ½ punto superior a la hija del dictador. Hasta IDICE en su último informe reconoció la remontada de Ollanta.

             Mi presunción es que están sincerando sus cifras y que Humala siempre anduvo empatado o primero. Tanto APOYO, como Católica e IMASEN tienen márgenes de credibilidad reconocidos, lo que no implica que tengan sus simpatías ni que no jueguen un partido aparte, buscando desinflar a quien mejor convenga. Otra vez los resultados de las elecciones darán al traste con los vaticinios de los gurúes de estudios de opinión y ellos saldrán a contarnos que el voto escondido esto, y la veda de encuestas aquello.  Resulta un negocio redondo esto de tener una encuestadora. Sus resultados no los audita nadie, son comprados por el mejor postor según la necesidad y usted no es responsable de nada. Ya hasta me entran ganas de tener mi propia encuestadora. Augusto Alvarez Rodrich ha llevado a la práctica ese deseo y ha oficializado su “Augusto Opinión Y Mercado” como secuencia diaria en su programa radial, donde dicho sea de paso, Humala gana en la última semana ¿Qué cosa?

                Si todo estuviera empatado, todo se define a partir de hoy. En el debate se decidirán entre 2 a 4 puntos. Será difícil pero no imposible para Humala, atacar a una mujer joven y no pasar por el militar maloso. Eso no implica que la tarea sea imposible, lo demostró Alan García atacando elegantemente a Lourdes Flores y convirtiéndola en candidata de los ricos. Humala no es García, dirán algunos; cierto, ni Keiko es Lourdes Flores y tiene un prontuario que no ostentaba la pepecista. Convendría a Humala incidir en propuestas, sumarse al crecimiento y abanderar la inclusión que es tema donde hasta sectores sanos de derecha andan de acuerdo. Por el lado de Keiko sospecho que ella ha recibido consejos diversos. Los provenientes de la DIROES parecen tener mucho peso. En esa medida algún golpe bajo, al mejor estilo del chino, no parece descartable. Tampoco algún “testimonio”, “correo electrónico” o cosa por el estilo. Esto podría ser un arma peligrosa. Ya pocos creen en esas cosas y dependerá de los reflejos de Humala convertir en fortaleza cualquier acusación.

                En cuanto a los medios, la TV se ha moderado un poco aunque hoy se espera el “análisis” del debate por parte de Bayli en el 4, que no usa ya chaveta sino cuchillo de cocina, y estará la opinión socavadora de Aldo Mariátegui y Mónica Delta en el 2. Igual influyen poco y siempre a los mismos. Por eso será que los 90,000 dólares  por programa que se dice le pagan a Bayli no han servido de nada. En cuanto al debate el tema será el manejo Post debate. Quién lleva agua a su molino y hace ganador al perdedor y viceversa, creando una estela de triunfo real o imaginaria.

                Creo sin embargo que la batalla no se definirá allí sino en las calles, con la gente. En está última semana se han sumado a la campaña multitudes de jóvenes que nada tienen que ver con los ppkcausas, sino que expresan su abierto rechazo a votar por una mafia. Son miles y andan con sus polos y sus megáfonos y volantes en todos los distritos limeños. Dan la cara y lo dicen, “mejor el salto al vacío que el salto al desagüe”. Son gente que quiere una patria limpia y se juegan por ello. Otra vez parece que el respaldo de Vargas Llosa ha sido decisivo aunque algunos decían que no sumaría. Estos jóvenes si lo escuchan y no sólo eso, militan en esa causa y podrían ser la clave del triunfo electoral de Humala.

29 de mayo del 2011

Cómo Perder la Presidencia en 10 lecciones for Dummies

Anticandidatos

1.- Insista en hacerse pruebas del cabello. Haga escaleritas y hable sólo de ellas. Refiérase a alguien como “esa es una loca”. Eso iniciará su caída.

2.- Jamás responda cuestionamientos morales del tipo “Lentopolitano” o COMUNICORE . Diga que eso es guerra sucia, cosa de “malnacidos”. Culpe a la tía regia de todo. Permanezca mudo. 

3.- Péguela de gilerito crepuscular, si es con una rubia mejor, llámela “amuleto” y diga que no tiene porqué ser exclusiva.

4.- Váyase de viaje cinco años, deje que los otros maduren y tomen ventaja, retorne a última hora como si tal cosa. La política es cosa aburrida y usted divertido. No se complique.

5.- Confunda primera vuelta con segunda, péguela de salvador  de la patria ante la amenaza extranjerizante,  peléese con el quinto de sus retadores, córtese el cabello cuando ya nadie se lo pida. Olvide hablar de su propio gobierno y de sus logros.

6.- Deje intocada a la hija del dictador que usted combatió, hágalo en la esperanza de que los votos de ella, se vayan con usted en 2ª vuelta. Trátela suavemente. Sea un caballero.

7.- Déjese toquetear por alguna dama de pocos escrúpulos, haga encuestas en distritos ricos, anuncie que lo apoya el 80% de Asia. Tómese un buen Sancochado. 

8.- Conviértase en ciudadano norteamericano. Si le objetan ello, hágase el loco, silbe, mire al cielo. Hágala larga. Insista con los toqueteos, la campaña exige sabor y sandunga. 

9.- Muestre carácter. Grite NO, NO…NO ante las preguntas incómodas. Carajee públicamente a su asesora, una frase del tipo “Ahora por donde me sacas Carajo” lo mostrará como un líder.

10.- Cuando vaya en picada diga “No creo en las encuestas”. Anuncie que les ganará a todos en la segunda vuelta si es que llega. Presente renuncia a su ciudadanía a última hora, nada de discursos, use un cuy y algunos mocosos racistas que lo viven. Olvídese de propuestas, enfrente al presidente de Venezuela, conviértase en capataz de la derecha.

Pueblo Libre, 26 de mayo del 2,011

El Imperio (del mal) Contraataca

                Si alguien tenía alguna duda de que el fujimorismo de hoy es la misma entidad de los años 90, su actuación del Lunes 23 ha despejado cualquier interrogante. En primer lugar hemos tenido a figuras notables de la tienda naranja, atacando a Mario Vargas Llosa en el mismo estilo que hace una década atacaban desde su prensa chicha –en cargamontón- a todo el que osara oponérseles. Como en aquellos años hoy ya cuentan con la anuencia de toda la TV y de casi toda la prensa escrita ¡Cómo es de cíclica la vida!

Cipriani: confundiendo el púlpito con escenario

                El cardenal Cipriani ha convertido en tabladillo el púlpito, en plaza el templo y en portátil naranja a los fieles católicos que han aplaudido a rabiar las condenas a MVLL. ¡Al cardenal se le respeta! han exclamado. Simultáneamente Jaime Bayli, el procaz escribidor del fujimorismo, ha desenterrado nuevos insultos contra el hombre que lo ayudó a salir del anonimato literario. Ya nada parece importarle a Bayli, que caído en el descrédito absoluto usa su poca atracción periodística para hincar el prestigio del escritor al que jamás superará literiamente y al que quizás por eso insulta tanto. ¡Nadie se meta con Keyko! convertida en virginal, santa, garante democrática, Diosa, para el Bayli que ayer nomás estaba trepado en el coche del “presidente de lujo” como entonces llamaban al autor de La Casa Verde. Y si los puñales no fueron suficientes y quedaran dudas de que la aplanadora va en serio, don Hernando de Soto, excelso economista, ha retado a debatir al nobel literario su apoyo a Humala. Don Hernando ha aprovechado para ponerse bajo los reflectores y atacar a su gusto al escritor que anda por Europa, ante la complacencia de la prensa limeña que a cada instante parecía preguntar ¿Tiene algo más que decir contra Vargas Llosa? ¿Nada más? ¿Tan poquito? ¡Sígale¡

Vargas Llosa: el fujimorismo lo ataca con todo

                Es el viejo estilo de la mafia fujimontesinista. Se sienten tan cerca del poder que ya no esconden las metralletas de sus Bonanos, ni las manoplas de sus Maranzanos, ni el mismo modus operandi tenebroso de banda de Los Injertos con que gobernaron este país en los 90. Los ataques a Vargas Llosa no buscan sólo silenciarlo a él, es un mensaje para todos los que disientan con ellos y que significa “si con Vargas Llosa y su Nobel hacemos esto, imagina lo que haremos contigo”.

                La misma candidata Fujimori ya no ha querido hoy escapar a su turbio pasado. Preguntada por la prensa independiente por las visitas a Montesinos de su asesora Milagros Maraví, para recibir “instrucciones importantes” por orden de Alberto Fujimori, la hija ha respondido tensa pero sin sonrojarse: “Milagros Maraví es una profesional honesta, estoy orgullosa de ella”. En su fuero interno parecía decir “Y qué si recibe órdenes del Doc, ya gané la presidencia”. Así están las cosas. 

                Cuando la Fujimori había logrado el control de casi toda la prensa peruana, debe haberle caído como agua fría encima el informe de UNIVISION –que no de los caviares ni chavistas- de que su santo y casi mudo esposo, que parece vivir una licencia permanente en el trabajo, tiene al padre y a los tíos condenados por corrupción. ¡Igualito que ella¡ ¡Nada menos¡… Ha respondido  diciendo que es guerra sucia. Ella sabe mucho de eso.

                 Es dificil tener claridad en medio de tanta inmundicia, es el mejor escenario para el fujimorismo. Veremos si el país es capaz de discernir y decir no al retorno de la mafia.

Encuestas y Sicarios, a 14 dias

             En las elecciones peruanas hay más de dos protagonistas además de la Fujimori y Humala. Por un lado están las encuestadoras y por otro lado los medios. En el caso de las primeras, los dueños de éstas juegan su propio partido. Convertidos en auténticos oráculos del porvenir son entrevistados por  periodistas que fingen no saber nada de nada. ¿Lloverá? ¿Confiscarán los ahorros? ¿Le quitarán la casa a la gente? ¿Se enojarán los inversionistas? Ellos responden con la misma certeza que Nostradamus, cuestionan el plan de gobierno que no les gusta, condenan al averno al incómodo. 

El periodismo se convierte en panfleto

                 De las encuestas algunas cubren 24 departamentos, otras 18. Unas son realizadas mediante preguntas orales, otras mediante cartillas. Así de diferente es el universo encuestado y la metodología de medición. Pero todos los resultados son mostrados -según el gusto del cliente- en los medios como si cumplieran el mismo nivel de seriedad y fueran la palabra santa. Mi impresión es que las encuestas de hoy 22 de mayo acercarán un poco, algunas décimas a los candidatos, manteniendo a la fujimorista por delante. La semana siguiente, que será la última de publicación, las predicciones dirán que existe un virtual empate. Si Humala recuperara el primer lugar de las preferencias (o si acaso jamás lo perdió) esto no será dicho por las encuestadoras.

                Y si los resultados de las elecciones dieran al traste con los vaticinios de estos modernos profetas, estos se escudarán en el periodo de veda legal para decir que “en esos días cambiaron las tendencias”. Con eso salvarán la cara si nos están ocultando la verdad. Los medios que deberían cuestionar el hecho no lo hacen porque son parte del mismo entramado.

                Con estos últimos la cosa es harto más clara. Las principales cadenas mediáticas están jugadas por el fujimorismo, pero la gente parece impermeable a esa elección. Ya casi no importa qué digan los titulares de los 80,000 kioskos limeños, la gente no está dispuesta a creer nada. Otra vez la prensa capitalina ha saturado al elector y éste, más lúcido de lo que se espera, opta por no creer a los medios. En la misma línea, el arribo de un sicario mediático como Jaime Bayli, contratado exprofesamente para chavetear,  parece no haber mellado las preferencias de Humala, ni parece haber ayudado en nada a la Fujimori. En todo caso, Jaime debe haber cobrado bastante bien por su trabajo y resulta el principal y único beneficiado del mismo. Que San Pedro se lo bendiga. Pero que no nos haga más el cuento del periodista independiente y libertario. Tiene un precio, carece de una moral, o de un instinto democrático.

                Faltan catorce días para las elecciones. El fujimorismo seguirá el camino de lo inmundo en que se desempeña tan bien. No sorprenderá presentación de audios, videos, o nuevos “emailes” de la computadora de un guerrillero colombiano, que de tanto email parece se dedicaba más a escritor que a guerrillero. En su desesperación algunos sectores de poder recurrirán a lo de siempre. La elección se torna turbia. En ese ambiente, los indecisos elegirán en el debate y en los mensajes que las corrientes ciudadanas logren articular para convencerlos. En esa medida parece más sólida la presencia de los Vargas Llosa y otros intelectuales en las cercanías de Humala, que la de unos cuantos futbolistas y una boxeadora en el entorno de la Fujimori. La última palabra aún esta por ser pronunciada. Nunca podremos saber que hubiera pasado si la derecha peruana no creaba en su angurria un esperpento como Kuczynski, y elegíamos serenamente entre Toledo y Humala, o entre Toledo y la Fujimori. 

Pueblo Libre, 22 de mayo del 2,011

Marca Perú: La Insoportable Choledad de Ser

                El viernes 6 de este mes la simpatiquísima Rosa María Palacios presentaba en su programa de canal 4 el spot – reportaje – propaganda “Marca Perú”. Decía Rosa María que era un trabajo extraordinario y 20 adjetivos encomiásticos más, para culminar su presentación diciendo que nadie hasta ese momento había cuestionado el trabajo; cosa que dijo, “suele ocurrir”. Pero Rosa María no fue la única. Toda la prensa limeña se ha subido al ómnibus a competir en halagos. Aquí, humildemente no creemos en discursos correctos, tampoco nos dejamos llevar de la nariz al aplauso fácil y aceptamos el reto de Rosa María. 

                Según el ministro del sector, presentado en el mismo reportaje, este spot es para consumo interno del Perú. Si es así (y si no lo fuera también), no está claro cual es la necesidad de llevar un grupo de peruanos hasta el extranjero para filmar un spot que relieva los “surfistas”, “cocineros”, “valores”, “ventajas”, “ricuras” del país. Hay una mirada del Perú que he criticado en otras oportunidades. Es la mirada limeña según la cual la gastronomía peruana es algo nuevo. En el interior del Perú sabemos que nuestra gastronomía es muy antigua y sabrosa. El spot de esta nota gira en torno a esa excluyente mirada “novedosa”. ¿Qué ganamos? ¿A dónde apunta el spot? ¿No es acaso la mirada deslumbrada de los limeños acerca de algo que los peruanos conocemos y disfrutamos desde antiguo? El país no empieza con Mistura, ni con Sofía Mulanovich cuyo triunfo ya empezamos a estirar tanto como a los mundialistas de los 70, ni tiene que ver con la criollada limeña circunscrita a unos cuantos distritos que representa Machín. Esto no es de manera alguna la marca del Perú. 

                 Otro tema que subyace en el spot mencionado es la búsqueda (limeña también) de aceptación del foráneo. Jamás he visto a un cusqueño preguntar a un extranjero si le gustó Machupicchu, o el Camino Inca. El turista llega a Cusco solo y se va fascinado. Tampoco he visto nunca a un trujillano preguntar si al extranjero le gustó Chan Chan, o la Plaza de Armas de su ciudad, o el Pisco Sour. Vemos a los turistas extasiados sacarse fotos en nuestros ventanales y calles, les encanta. Al arequipeño y al trujillano les importa poco la aceptación del foráneo. Les basta autoaceptarse. En cambio es un lugar común ver como los limeños persiguen a los extranjeros para saber si les gustó el Ceviche, o el Pisco Sour, o Machupicchu, y cómo agitan la colita cuando les dicen que sí. Hasta lo ponen en primera plana de sus diarios si lo dijo un extranjero famoso. Juan Carlos Tafur contaba en su programa radial en Radio Capital hace algún tiempo, cómo el orgullo de los provincianos por lo suyo y el amor por el país era tan distinto a lo que ocurre en Lima donde esto es algo  muy desflecado. Quizás eso explica este comercial. Viajar tantos miles de kilómetros con tanta cosa, para preguntar a unos gringos si les gusta el Ceviche o los Picarones, o la Pachamanca, sólo habla de búsqueda de aceptación (insoportable soledad del no ser). Quizá la concepción del comercial debería ser confrontada con especialistas en temas de autoestima.

                Algo que tampoco está claro es como en un país pluriracial, con sólo 15% de blancos y el resto mestizos e indios, nos sale un comercial (más) de blanquitos. Y se llama Marca Perú. ¿Cómo? Los especialistas han anotado siempre el blanqueamiento de nuestra televisión y especialmente de nuestros comerciales. Gentita rubia vendiéndonos de todo. Vaya, novedoso eh, mucho ingenio. ¡Viva el Perú! Y no es nada en contra de gente tan linda y clara, pero el País es bastante más que ellos. ¿Donde anduvieron nuestros campesinos que siembran los alimentos que esos cheff cocinan? ¿Y los Cori, campeones mundiales de ajedrez? ¿Y Akio Tamashiro, campeón mundial de Karate? ¿Y Arturo Mendoza, campeón mundial de matemática? ¡No pues, son muy cholitos todos! Alguien dirá, pero está Dina Paúcar, pero está Magaly Solier. Claro, si no todo hubiera demasiado obvio. Curiosamente ninguno de sus partnerts de hoy dijo esta boca es mía cuando la Solier fue víctima de ataques racistas tiempo atrás. Yo entiendo que cuando Rosa María Palacios se ve en el espejo de esta TV le parece linda, sale igualita a ella; pero cuando yo me miro en ese espejo de la TV no veo mi imagen, ni mi lenguaje, ni la marca del Perú que conozco, ni nuestros paisajes de ensueño (y sí una carretera gringa), ni nuestras regiones naturales, ni nuestra historia, ni nada. Y esto no es otra vez, la Marca del Perú. Esto es dar gato por liebre y creer que el Perú empieza ayer en Mistura. No es así.

                Finalmente, si Rosa Maria y todos los aplaudientes no tuvieron bastante, la concepción del comercial no es más que copia burda de uno de Microsoft para lanzar Windows 7, en un pueblo español llamado “Sietes”. Igualito a nosotros que lanzamos la marca Perú, en un pueblo llamado Perú, en Nebraska. ¡Que ingenio¡ ¡Y por eso cobran¡. Y algunos se preguntan porqué Vargas Llosa ni siquiera respondió la invitación a participar del "comercial".

Pueblo Libre, 16 de mayo del 2011

La Fuga de Las Musas

               Es verdad, me siento a la máquina, miro la pantalla, apoyo los dedos en el teclado y nada. Las ideas no vienen. Reviso noticias, leo revistas, libros, y nada. Las Musas me han abandonado. No es que particularmente anduvieran nunca encantadas conmigo, apenas si aprendo a escribir, lo confieso, pero esta vez me dan la lección, ni el soborno con el clásico método de mirar la página en blanco hasta que las ideas vengan ha funcionado. Incluso han venido (las ideas, no las musas), pero tan luego empiezo a escribir, ¡zas! , no me gusta, falta el calor, Calíope y sus hermanas no vienen en mi ayuda.

                Las imagenes arriba muestran como actúan las bombas de racimo. Porque en tanto vuelven las hijas de Zeús compruebo que los europeos andan matando gente en Libia en nombre de la vida. Yo pensaba que los pisoteos al significado de las palabras eran cosa de cobrador de micro limeño (ya saben, aquello de “Micro vacío” cuando éste está lleno). Pero no, y se lo toman en serio, en nombre de defender la vida arman a los buenos para asesinar a los malos, a los que además vendieron miles de millones de dólares en armas hasta ayer nomás, como sabemos por aquello de las bombas de racimo españolas matando libios. ¡Qué bonita forma de hacer negocios¡ ¡De defender la vida¡ ¡Olé¡ Y además, dale con invertir el significado de las palabras, dicen que no buscan acabar con la vida de Gadafi, pero ya bombardearon varias veces sus palacios y hasta le mataron a un hijo. ¡Qué sería si quisieran matarlo! Los europeos cada cierto tiempo añoran ensangrentar alguna nación, alguno que otro país, algún bosque demasiado verde; como que la visión de la sangre los excita, los hace sentirse poderosos. Sarkozy anda por allí como poseído por Napoleón, es el más excitado, y Zapatero no se queda atrás, cada día se parece más al Aznar socio de Bush en lo de Irak; la madre patria, siempre activa en aquello de los genocidios, si no lo sabremos por estas tierras, que hablen Atahualpa y Moctezuma y las decenas de millones de muertos. Ayer lo hacían para llevar la cruz, hoy para defender la vida. ¡Por Dios, no nos quieran tanto, nos abruman¡

                Mientras tanto he debido visitar a un médico, uno de esos con título de universidad y colegiatura y todo, de los que me cuido muy bien. Pero no tan bien por lo visto, esta vez caí en sus manos. Doctor, tengo una comezón en el cuero cabelludo (no eran bichos, lo juro). Me mira al rostro, toma un pequeño formulario impreso y empieza a marcar varios cuadritos con un vistoso √ en su interior. Hágase estos análisis, ¿Doctor, no me mirará el cuero cabelludo?, No es preciso. Leo el formulario: Hemoglobina, Hematocrito, RPR cualitativo y cinco cosas más. Después de pagar muy caro todo ello regreso con los resultados, Ah, está bien todo, dice, Tómese unas vitaminas. Digo yo, como que los médicos están haciendo una fortuna y pasando por profesionales muy exitosos para tan poco trabajo. Esto ya es una pandemia, así están todos los de Hipócrates, es peor que la gripe porcina o la aviar y hasta creo más mortal. No les vendría mal señores galenos esforzarse un poco, tener algo de sangre en la cara. Ya les caeré con otro post, un exclusivo, y lo enviaré al tal Assange de los Wikileaks y lo publicarán en todo el mundo...!Ya verán!

                Y bueno, no hay caso, las Musas están de fuga, de parranda, o de orgía, son tiempos violentos ya se ha visto, habrá que arreglárselas con su ausencia y tratar de escribir algo mañana, algún día, por respeto a los lectores, a uno, ya son casi catorce dias sin escribir palabra; en una de esas, y las Musas se dejan sobornar.

Pueblo Libre, 16 de mayo del 2,011, (en ausencia de las musas)

El Puto Amo

                     Mourinho puede caer muy mal a alguna gente. O a toda la gente, no lo sé. Creo que él sabe que al periodismo le gusta el espectáculo, la polémica, el pleito; él les da eso a raudales. Es como si pensara, ¡Ea!  ¡Bribones! ¡A mí! ¡Que les tengo sangre para sus prensas! Y allí van los hombres de la prensa en busca de la sangre que Mourinho les avienta acompañada de carne. Pero no es el supuesto malo el que preocupa o indigna; es el bueno, el que aparece educado como un caballero inglés frente a las cámaras, y se lleva palmaditas en la espalda,  quien preocupa y molesta. También un supuesto mejor jugador del mundo, uno que casi no habla, que vive divorciado del fútbol, no sé, pero de él hablaremos después.

                Guardiola salió hace algunos días a la conferencia de prensa a responder a Mourinho como si llevará un barril de pólvora en el estómago. Ha insultado, ha espetado, ha amenazado. Y todo con el aplauso del respetable gremio periodístico que le enrostra a Mourinho un supuesto estilo mezquino y unas prácticas innobles impropias del Madrid. ¡Joder! ¡Que tienen razón! Pero como dijo Vladimiro, uno puede estar privado de la libertad, no de la memoria, y ella me dice que el Barcelona no es la Hermandad de la Sábana Santa. 

                Porque revisando hechos recientes con casi los mismos protagonistas nos damos con que este Barcelona sabe muy mal perder. Y de que pierde, pierde. Con premeditación alevosía y ventaja. Veamos. Luego de ganar en el Camp Nou 1-0 al Inter, perdiendo el pase a Finales de la Champions del 2,010, Guardiola (ú otro del Barcelona) ordenó abrir los aspersores de agua en el sector del campo en que celebraban los del Inter. Jamás había visto jugada más artera, más alevosa, más sucia en el terreno de fútbol. Esto no se le ocurrió ni al Cristal de Oblitas, que ya es mucho decir. Y antes de eso; Alves pechando a Mourinho para impedir que este festeje la clasificación. Y antes, el gol en evidente posición adelantada del Gerard Pique pre-Shakira, que celebró con bastante descaro. Contra todo eso triunfó el Inter y triunfó Mourinho. Tampoco es poco. ¿O si?

                En este partido de la semana pasada ha ganado Barcelona 2-0 es cierto, y quizás con merecimiento, también. Pero tiene razón Mourinho cuando acusa lo que acusa. De enviar Guardiola a sus jugadores a simular agresiones con cara de Yo no fuí. El golpe de Marcelo  a Sergio Busquets , da en el pecho, pero este se toma el rostro como golpeado por Tyson. Pedro corre como un huracán para estrellarse contra Arbeloa que retrocedía y no toca al barcelonista, pero este cae como torpedeado y se lleva las manos al rostro en busca de la sangre que ha de brotarle, ¡Cómo no! Y luego la jugada antológica, decidora, más bien evidenciadora,  es la de la expulsión de Pepe, frente a un Alves al que no toca, pero que se revuelca en el pasto como fulminado de un rayo. ¡Vaya, que actuación! Se les ocurrió de pronto, ¿o les vino del vestuario? La provocación de Keita a Arbeloa al culminar primer tiempo; la expresión compungida de Puyol con brazos extendidos que parecía decir: “señor arbitro, no es posible, haga algo”; y la otra tocándose un ojo "ponga ojo señor, no nos desampare"; los reclamos argentinísimos de Mascherone al colegiado; en fin, todo eso, ¿ocurrió de pronto?... Como los aspersores en el Camp Nou. 

                Uno tiene derecho a ser limpio o sucio y a entender así el fútbol. Salvador Bilardo lo entendía como un oficio sucio y lo practicaba igual, pero jamás exigió trato de caballero para su persona, no lo era y no lo exigía, ni se preciaba de tener el mejor equipo del mundo. Es tan anti fútbol el patadón siniestro, como la actuación del que se finge pateado, o golpeado en el rostro, o grita un gol fuera de juego como bueno. Sí, como los que ha gritado  Barcelona  en los últimos tiempos, o como esos triunfos contra diez, historia harto conocida en estas latitudes, hay que preguntarle a Oblitas del Cristal, otra vez.

                Mourinho podrá caer mal a la gente, pero personalmente creo que decir la verdad de uno no es malo en un mundo de libretos aprendidos y discursos correctos y sonrisas dibujadas a crayolazos en rostros desaconsejables de niños buenos que no son tales. Malo es querer pasar por caballero cuando se es un asesino del futbol. Y ese no es Mourinho, que será mezquino, antipático, suicida,  pero no confunde el fútbol con una opera bufa. Por ahora.

Pueblo Libre, 30 de abril del 2011