La Remontada (electoral) Más Hermosa

Cuando terminó el primer debate presidencial la noche del 22 de mayo del 2016, los seguidores de Pedro Pablo Kuczinsky (PPK), y muchos de los no seguidores que veían en él encarnada la esperanza de derrotar a Keiko Fujimori, miraron al cielo en busca de ayuda. La hija del encarcelado ex dictador, había derrotado al candidato kuczynski con la facilidad con que un pugilista joven y en ascenso vapulea a un veterano en su ocaso. La Fujimori terminó el debate cortando oreja y rabo cuando le dijo a Kuczinsky “Cómo has cambiado pelona”, refiriéndose al apoyo con subida en tabladillo incluida que éste le hizo explícito en el 2011, cuando ella enfrentó a Ollanta Humala. 

Keiko Fujimori gana el primer debate presidencial

Esa noche del primer debate la Fujimori acababa de aparecer en las encuestas de intención de voto con 8 puntos porcentuales por encima de PPK y parecía ir hacia el palacio presidencial de modo imparable. Eso la puso soberbia y se mostró despiadada. kuczynski, un ex banquero de tendencia derechista, lucía desorientado y sin energías para revertir el ímpetu de la joven hija del dictador. Cada golpe propinado por la Fujimori en el debate, había quedado sin respuesta por parte de PPK y éste encajaba los golpes sin atinar a nada, salvo en los últimos instantes en donde decidió dar la cara por su vicepresidente Vizcarra, a quien la Fujimori también empezaba a demoler a la distancia de varios metros. En ese momento se activaron las alertas democráticas en todo el país y se echó a andar una maquinaria de respuesta que en los siguientes días rescatara al “gringo” de su empantanamiento. Sólo había 12 días y Kuczinsky parecía incapaz de liderar la necesaria remontada electoral.

Iniciada la semana siguiente dos periodistas: Rosa María Palacios y Gustavo Gorriti, ambos de conocida filiación antifujimorista, fueron llamados para asesorar a PPK en el segundo debate. La Palacios se lo pensó, pero un cura a quien consultó le dijo “Vaya, hágalo por la patria”. En el segundo debate del domingo 29 de mayo, PPK lució alguna soltura inédita y no sólo respondió a los ataques de su adversaria, sino que envió algunos buenos golpes que la aturdieron bastante. Remató la presentación diciéndole “La semana pasada me dijo ‘cómo has cambiado pelona’…Yo le digo ahora: Tú no has cambiado pelona, eres la misma”. La frase gustó mucho en redes sociales y se convirtió en tendencia, al punto que pronto salieron a las calles vestimentas que lucían la frase. El primer empujón para la remontada electoral había sido dado por el mismo candidato y los asesores de última hora.

El lunes siguiente, Verónica Mendoza, la joven y carismática líder de la izquierda peruana que había dado la sorpresa en la primera vuelta obteniendo el 18% de los votos, se mandó. Hizo un llamado sin roches explícito a sus votantes en un video, para que apoyaran con su voto a PPK para “cerrar el paso al fujimorismo”. Las redes sociales se encargaron de diseminar el mensaje por todo el país. Era el paso que le faltaba luego de haber dicho que no votarían ni blanco ni viciado, sino contra el fujimorismo. Paralelamente, la frase “Tú no has cambiado pelona”, empezaba a difundirse en polos por toda Lima.

El martes 31 de mayo se produjo la segunda marcha nacional “No a Keiko”. Lo diré claro: Lima no me gusta. Pero los altos muros de las edificaciones de estilo francés de la vieja Lima, y sus casonas desvencijadas, vieron desfilar un gentío alegre y multicolor, como pocas veces se había visto en una ciudad tan conservadora. Y Lima esa noche me gustó a rabiar. Se calcula que fueron más de 70,000 personas las que marcharon aquella noche, coreando consignas de rechazo a la candidata del fujimorismo; bailando,  tocando las zampoñas o el bombo; en fin, aquello fue una auténtica fiesta por la democracia y la libertad; una fiesta llena de patriotismo con bandera gigante incluida. Uno de los pedidos que se formuló en la plaza 2 de mayo al culminar la marcha fue continuar con la campaña boca a boca, persona a persona, pueblo por pueblo, continuar la lucha hasta el último voto.

Pedro Pablo Kuczinski gana la presidencia del Perú

El fujimorismo ponía su gotita de ayuda. José Khlimper, el intragable candidato a vicepresidente del fujimorismo, había distribuido al canal 5 el audio manipulado que pretendía desmentir al informante de la DEA. Ese audio fue replicado ágilmente por medios afines al fujimorismo, como RPP, y rebotado en redes por los fanáticos fujimoristas hasta el hartazgo. Pero la maniobra abortó al conocerse el audio completo en que Jesús Vásquez ratificaba su denuncia. Khlimper desapareció del juego al descubrirse la mentira de los audios. El efecto fue un boomerang, a más réplicas se habían hecho del mensaje trucho, mayor daño se auto infligía el fujimorismo, porque la verdad que se conoció hizo temer el retorno del peor fujimorismo: el de Fujimori-Montesinos y compañía. Para el miércoles por la noche la diferencia de votos entre ambos bandos se empezaba a acortar y en los siguientes días continuó disminuyendo. La noche del sábado previo a la elección, las encuestadoras ya daban como ganador a PPK por décimas. La remontada electoral más hermosa se estaba materializando. Cuando la tarde del Domingo 5 de junio el flash a boca de urna dio ganador a PPK, más de medio Perú respiró aliviado. La democracia peruana estaba a salvo.

San Isidro, 10 de junio del 2016

¿Quién ganó las elecciones si medimos Cuánto cuesta un voto?

No vamos a inventar la pólvora ni restar méritos a quienes los tienen. Pero tampoco vamos a soplarnos la explicación de los candidatos naturales, trabajadores  y exitosos. En política, como todo en la vida, los votos cuestan. Es cierto que no toda suma añade votantes; ni toda alianza incrementa caudales: los chamuscaditos Alan y Lourdes son la mejor prueba de ello. Ni toda la plata como cancha del mundo compra una presidencia o genera un buen currículum. Es verdad todo aquello. Pero también lo es que sin plata no hay campaña, ni hay mítines posibles, ni viajes, ni avisos en diarios, radio, ni mucho menos en TV. Ni siquiera hay redes sociales.

Recursos inagotables y 4 años en campaña

Sin plata, y digamos la verdad, sin tiempo. Porque una cosa es tener todo el tiempo del mundo, o cuatro años para hacer campaña, mientras otros, como la Vero, tienen que trabajar; o como el Goyo Santos, no tienen tiempo porque los tienen presos. Por eso cuando nos quieren vender a una Keiko Fujimori como una líder política de polendas, nosotros sonreímos, nos encogemos de hombros y decimos, Sí, claro, cómo no.

Haciendo Números

Según la ONPE, el partido de Keiko Fujimori ha recibido donaciones para su campaña por un monto de 12’704,578 soles. Si sumamos la versión de que sus parlamentarios le pagan a Keiko un sueldo de 10,000 soles mensuales, tenemos que en los cuatro años de campaña la señora Fujimori ha gastado 480,000 soles adicionales. El nuevo total es 13’184,578. Keiko sacó 6’112,084 votos, por lo que decimos que a la señora Fujimori su votación le ha tomado 4 años y 2.16 soles por persona. Parece poco, ¿verdad?

Pues bien, el Frente Amplio de Verónica Mendoza, recibió aportes por 220,776 soles. La campaña del FA ha durado tres meses que valorizados por el sueldo de parlamentaria de Verónica (15,000 soles) suman 45,000 soles adicionales. Esto hace un nuevo total de 265,776 soles. Verónica Mendoza ha obtenido 2’874,113 votos. El valor que ha costado obtener cada voto a Verónica Mendoza es 0.092 soles. Poco menos de 10 céntimos por voto y 3 meses de tiempo. Digamos, la performance de Verónica es bastante mejor, 20 veces mejor que la de la señora Keiko Fujimori.

El partido Democracia Directa del Goyo Santos ha recibido aportes por 13,020 soles y teniendo a su líder preso ha obtenido 613,115 votos. El costo es de 0.021 soles de inversión por cada votante. A Democracia Directa cada voto le ha costado 100 veces menos que Keiko Fujimori y no ha gastado tiempo en ello. Como vemos, cuando hacemos números, el triunfo de Keiko Fujimori, siéndolo, resulta bastante caro.

¿Ganó Keiko?

 La campaña de Keiko Fujimori ha sido la más larga que se recuerde en la política peruana. Ha durado más de cuatro años y abarcó todo el territorio nacional. Ha incluido entrega de dádivas como cancha, de todas las formas y con recursos al parecer inagotables. Sin embargo a la señora Keiko Fujimori cada voto le cuesta veinte veces más que al Frente Amplio y cien veces más que a Democracia Directa. ¿Ganó Keiko? Sí, tiene más votos que todos. Pero desde una óptica empresarial Keiko no es una buena inversora, o no es una buena inversión, o ella misma es un mal producto. Ganó en votos, pero a un precio muy alto. Esperemos que no gane las elecciones y que no ganando además se convierta en la candidata más cara por votante en nuestra historia.

Nota: en esta relación no estamos considerando todo el dinero gastado por la Fujimori durante esos cuatro años de campaña en cuanto a dádivas repartidas en cada ciudad y pueblo que visitó, lo que incrementaría su costo por voto.

San Isidro, 03 de mayo del 2016.

Trabajo y Chamba para Todos en Perú

Los gerentes de personal y de recursos humanos de algunas empresas vienen diciendo desde hace buen tiempo, que hay escasez de ejecutivos calificados. También dicen desde sectores como la minería, que no hay personal técnico calificado. Menudo problema, digo, hay mucha gente buscando trabajo y estos dicen que no hay trabajadores. ¿Cuál es la verdad de la Milanesa? ¿O estamos todos locos?

El último sábado, volví a escuchar lo mismo en RPP, con el añadido de que el entrevistado afirma que hay en nuestro país alrededor de 4,000 colombianos cubriendo las plazas que los peruanos no alcanzamos a cubrir. Oséa, esto de que no hay trabajadores calificados, va en serio, no es verso.

Unos llegan otros se van: la búsqueda de trabajo en Perú

¿Y cómo así? Deberíamos hacernos esa pregunta y buscar soluciones en lugar de lanzar quejas o lamentos; que es lo que se está haciendo hasta ahora. Porque, digo yo, ¿no es acaso que hay “universidades de prestigio” en donde la “gente de buena presencia” va y se forma en las carreras ejecutivas que nuestros empresarios necesitan? ¿O eso sí es puro verso? ¿Y la Universidad de Lima, y la Del Pacífico, y La de Piura, y la UPC, y la PUC y otras?… ¿Qué? ¿No dijeron siempre que eran universidades empresariales donde se formaba la crema y nata de nuestro empresariado en las carreras que se necesita para gerenciar y manejar las empresas?

Trabajo Para Todos...Pero mal Pagado

Desenredemos la madeja. El hilo de Ariadna. Además de los cuatro o cinco mil colombianos, hay más de cuarenta mil españoles viviendo y trabajando en Perú. La explicación es simple. Los empresarios peruanos tienen el chip del cholo barato y no quieren pagar a los peruanos el sueldo necesario para vivir decentemente. En consecuencia, el trabajador peruano indignado con esa situación, decide irse al extranjero a buscar un trabajo acorde (o no) a su cualificación. Luego, el empresario peruano paga al trabajador extranjero el sueldo promedio internacional que no quiere pagar al peruano. Después dice lo que ya leímos, que no hay trabajadores calificados y tal y tal….

¿Cómo le quitas ese chip tan mediocre al empresariado peruano? Entendamos algo. El trabajador peruano muchas veces encuentra en el extranjero la valoración de su trabajo que no encuentra en el país. ¿Por qué se quedaría? ¿Por patriotismo? ¿A ser explotado y mirar cómo la fiesta la disfrutan otros mientras él agacha la cabeza? No se le puede pedir a la gente eso.

Con ésta situación el país pierde. Pierde porque sus profesionales formados en las universidades del estado con recursos de todos, emigran en busca del mejor sueldo. Pierde porque las familias se desintegran. Porque las empresas tienen periodos de baja productividad, de los que muchas veces nunca salen. Pierde el país porque esa fuga de talentos deja también al aparato estatal con personal menos cualificado. Las modernas teorías administrativas dicen que el principal activo de la empresa son sus recursos humanos. En nuestro país parece primar aún la teoría de los tiempos de Fujimori, según la cual “Nadie es imprescindible”. Prescindamos pues de todos, especialmente de los mejores.

Ese es el problema. El empresario peruano no quiere pagar al trabajador peruano lo que éste cuesta en el mercado internacional. El trabajador calificado emigra en busca de ese mejor salario que sí le pagan en otros países. El empresario peruano paga al trabajador extranjero el salario internacional que no quiso pagar al trabajador peruano. Círculo vicioso, país defectuoso.

La próxima vez que un empresario peruano (esos de la CONFIEP, sobre todo) se queje de que no encuentra personal ejecutivo o técnico calificado, hay que decirle que ese problema lo crea él, que no sea cínico, que no llore como mujer las decisiones que mal toma como hombre.

¿Cómo salir del problema? No le veo solución. Quizás la educación. Digo quizás porque se entiende que los empresarios peruanos han sido educados en los “mejores colegios de prestigio” y han salido como vemos: hasta las caiguas. Es que es muy difícil para ellos privarse de ciertos placeres como la fanfarronería, las ganas de presumir, la casa de playa, la amante, el viaje a “Niu yor” o Miami. Como decía Hildebrant, nuestra derecha no quiere hacer un país, quiere administrar un burdel.

San Isidro, 13 de julio del 2015

¿Elecciones Municipales Lima 2014: Cómo vamos y a Donde?

Soy un convencido de que los procesos sociales toman tiempos que humanamente nos pueden ser insoportables, pero que socialmente son bastante cortos. Lo malo es que en Lima parece que sin importar el tiempo que pase, las cosas no cambian y no sólo eso, desmejoran. Y si por ejemplo a fines de los 90s la ciudad parecía avergonzada de la corrupción que había prohijado en esa década y se sacudía violentamente, hoy parece que Lima siente vergüenza de su vergüenza de entonces y se aferra a la fórmula conocida de abrazarse a la corrupción  y ganarse alguito.

Y es que ya desde hace varios, realmente muchos años, los limeños responden sin sonrojo en las encuestas en una cantidad cercana al 45%, que prefieren un alcalde que robe y haga obras, a uno que no haga obras ni robe. No se sabe qué dirían frente a uno que haga obras y no robe (Susana Villarán), pero eso no es importante. Y para que la cosa no quede en ejercicios teóricos, en mera palabrería, los limeños del tradicional distrito de Magdalena hicieron su alcalde en el 2011 a Francis Allison, ex militante del PPC y alcalde franelero del ex presidente aprista Alan Garcia, a quién ofreció organizarle mítines y fue premiado por García con un ministerio.

Caso Allison 

El caso es que Allison fue pescado en los EEUU con 30,000 dólares no declarados, por los cuales fue condenado a una pena de cárcel por una corta temporada obteniendo su libertad por unos cientos de miles de dólares cuya procedencia nunca fue clara. En EEUU lo encarcelaron y en Perú ni siquiera le preguntaron su procedencia. El sueldo de alcalde en Perú no es de los más voluminosos. Estos hechos que en cualquier país hubieran supuesto la sepultura para la carrera política de Allison, en la Lima de la que hablamos no lo condenaron a ningún ostracismo, ni siquiera a dar una buena explicación, sino que lo encumbraron como candidato a la reelección al cargo de alcalde, que consiguió con una altísima votación.

Caso Castañeda 

Por ello no es de sorprender que el ex alcalde Luis Castañeda tenga al día de hoy una intención de voto en Lima, que sobrepasa el 50% del sufragio. Castañeda jamás aclaró su participación en el escándalo COMUNICORE, hecho por el cual son investigados todos los gerentes de su gestión, y a cuya investigación Castañeda se sustrajo de forma que recién ahora se está conociendo. El escándalo involucra pagos por 21 millones de soles a una empresa de fachada que hizo en el término de 10 días el negocio de su vida. Tampoco ha explicado Castañeda porqué el Metropolitano que empezó presupuestado en 200 millones de soles, terminó costando 1,000 millones, multiplicando su  presupuesto varias veces, como casi todas sus obras. O explicar por qué entregar la supervisión de las obras a instituciones extranjeras, lo que en la práctica deriva en la imposibilidad de las autoridades peruanas de fiscalizar los dineros millonarios que en ellas se gastan.

Luis Castañeda

No obstante todo lo anterior, que en otras latitudes hubieran supuesto la culminación de la carrera política de Castañeda, en Lima parece razón de premiarlo con una reelección. ¿Si usted sabe que una persona es un ladrón, le encargaría la gerencia de su (el de usted) negocio?...Pues parece que los limeños van a encargar la gerencia de Lima a Luis Castañeda Lossio, no obstante todo lo que sabe de él. Siempre me ha maravillado esa falta de escrúpulos de los limeños para aliarse con la corrupción, para darse palmaditas comprensivas en la espalda, para ser el siguiente corrupto en la cola de espera, de padres a hijos, todos igualitos. Claro, lo que se defiende en estos casos es la necesidad de asegurar la casa, el auto, la imagen exitosa que se aspira a tener, aunque se tenga y se logre por ladrón.

Pueblo Libre, 19 de setiembre del 2014

Lima y el Centralismo de las Capacidades: Una Idea Nefasta

Hay ideas que hacen grandes a las naciones y hay ideas  que las  empequeñecen lastrándolas. Una idea imperante en Perú  me ha asombrado siempre.  Esa idea tiene o ha tenido una autoridad  que ni siquiera se discute. No preocupa si ha sido buena o mala, es un dogma, se acepta sin más.  Ha distribuido roles a las regiones y aún a la gente, a toda la gente. Según ella los habitantes de las 24 regiones de Perú, exceptuada Lima, deben dedicarse a labores secundarias, o terciarias de la economía.

A los ojos de quien usa esta idea (o es usado por ella), es inimaginable un cusqueño en el Cusco como ingeniero de sistemas, o como ingeniero industrial. En Lima en cambio, sería posible. Un puneño en Puno es visto como un comerciante de mercado, obsesionado, gordo y torpe. ¿Por qué torpe? No lo sé, es el arquetipo, otra idea. De vivir en Lima en cambio, no sorprendería verlo como fabricante de software, un genio. Hay roles que no  aceptamos para la gente en su lugar de origen y roles que les  aceptamos fuera. El problema no son ellos, el problema es la idea. La idea es el centralismo de las capacidades: Si no estás en Lima, estás en nada.

"Destino Natural" del provinciano en Lima según la idea

Abundemos con ejemplos. Un norteño debe vivir del azúcar de la caña o ser “Chamán”; un chimbotano debe ser pescador, un cajamarquino debe producir leche o quesos. Alguien de la selva deberá vivir de…No sé, de la yuca, o del camu camu. Es el destino natural que aceptamos para la gente de las diversas regiones. DESTINO NATURAL. ¿Se entiende? Lo que les toca hacer en la vida.  ¿Nos damos cuenta de la terrible violencia de la idea y de su arbitrariedad? Es que lo malo es que la idea se no queda en eso, sino que partiendo de ella, se replica toda una estructura de cosas, se asignan los recursos, roles, personas.

Por ejemplo, el ministerio de la producción tiene un excelente programa de capacitación de exportadores que se desarrolla en sus ambientes limeños del distrito de San Isidro. ¿Quién asiste a dichos programas? Los limeños. ¿Producen algo los limeños? Nada, absolutamente. Los limeños se convierten así en los privilegiados con acceso a formación, capacitación, información. Son recursos que no llegan a las provincias en donde sí están los productores. ¿Por qué este programa no va a provincias? ¿Por qué en cada capital departamental no se hace este programa? Porque se entiende, se piensa, que los provincianos no tienen la capacidad de llevar adelante un plan exportador. En Lima te explican “El campesino sólo sabe sembrar, no le importa exportar, no es su negocio”.

La estructura educativa replica este patrón: “Los provincianos no saben, no pueden, no necesitan”. Todo va para Lima y se queda allí. De este modo, la infraestructura, la academia, los profesionales, son concentrados en la capital. Pero capacidad y talento en las provincias hay de sobra. Sí, pero luego esos talentos languidecen, se cansan, se frustran y en el mejor de los casos se van al extranjero.

Lima concentra la riqueza "naturalmente" según la idea imperante

¿Y si la idea fuera otra? Digo, si la idea fuera que se puede hacer tecnología, ciencia, ingeniería, en Cusco, en Puno, en la selva, en Chimbote, en Ica, etc. Y que además, la existencia de los niños de esas zonas no está condenada a vender choclos en Wilson o 28 de julio, sino que su destino puede ser otro, el que ellos elijan, exactamente como los niños limeños.  ¿Entonces qué pasaría? Nada, sería mejor para todos. Ah que no, que quizás Lima no concentraría la riqueza. Bueno, problema de ellos. Entonces para romper el círculo y la idea nefasta que nos lastra habría que asignar recursos, llevar esos programas de capacitación del estado a provincias, invertir más en educación en todo el Perú. Llegar a creer, a aceptar, que la gente del interior no es “Bruta”, ni “pobretona” porque lo desea o por flojera, sino porque el centralismo de las capacidades ha dejado fuera de la asignación de recursos a la gente, pero que capacidad tienen.

 Por eso la idea es nefasta. Está convertida en un lastre que nos ha acompañado por varios siglos y recién ahora la tecnología empieza a ayudar a disolverlo. De eso hablaremos en el siguiente post…Tecnología contra el Centralismo Peruano: una opción, o varias, si se quiere.

Pueblo Libre, 04 de julio del 2014