U2 Mothers of the Dissapeared

                 La censura ha existido siempre y la hay de muchos tipos: religiosa, política, moral, etc. Pocas veces sin embargo, la censura involucra a la música de una forma tan clara como en nuestro país. 

                Un resultado de la existencia de internet es el derrumbe de la censura sobre la música. Youtube nos permite tener una idea de cuán censurados vivimos - no sólo ahora, sino en años anteriores también- y de cómo es posible silenciar a un grupo tan insilenciable como U2.

                 El liderado por Bono es quizás el grupo de rock más importante del mundo al día de hoy y el segundo más influyente después de los Beatles. Son archi conocidos sus  temas Sunday Bloody Sunday, Whit or Whitout you, New Years Day, además de muchos otros. De éste conocimiento escapó Mothers of The Dissappeared, tema escrito por Bono inspirándose en las madres de los desaparecidos en la guerra civil de El Salvador, mujeres que se inspiraron a su vez en las Madres de Plaza de Mayo, que reclamaban a sus hijos y nietos, muertos por la dictadura argentina en los 70. Bono, que ya había escrito Sunday Bloody Sunday, denunciando la matanza de 14 irlandeses católicos a manos del ejercito británico, escribió esta otra canción en 1986, conmovido por los crímenes de los escuadrones de la muerte en Centroamérica en los tiempos de Reagan. Jamás la escuchamos en Perú.

CENSURAS 

                Alguna mano oficial ú oficiosa se encargó de impedir su difusión, de la misma forma que en años anteriores se censuró la película La Tentación de Cristo y la canción Jesús verbo no Sustantivo. También parecen haber corrido la misma suerte: La Belleza, de Miguel Bosé; They Dance Along, de Sting; Desapariciones, de Maná. La peor subversión es la del silencio y la ceguera. Los años 80 y 90 han pasado y es momento de recuperar la memoria histórica de una época que envolvió no sólo a nuestro país, sino al continente entero. Recuperar esa memoria para no repetir los errores. Larry Mullen Jr. baterista de U2 dice “Nosotros estamos en políticas humanas, no en política”

                 Mothers of The Dissapeared no es una canción de protesta, es un himno al amor, de una belleza musical indiscutible, imperdible. Dejo dos versiones. La primera, arriba, optaré por llamarla “acústica”. La segunda, apenas encima de éstas líneas, es importante porque fue entonada por U2 en 1,998 en Santiago de Chile con presencia en el escenario de las madres de los desaparecidos. Emotiva y conmovedora.

Pueblo Libre, 16 de abril del 2,011

Fukushima en el Perú: Terremoto de grado 32 en la escala de Humala

                Si el terremoto de Japón ha dejado una estela de destrucción y muerte, el triunfo de Ollanta Humala en las elecciones peruanas, ha dejado un halo visible de rencor y desasosiego en algunos sectores de las clases acomodadas, que rumian sus amarguras en todos los tonos. También ha abierto una ventana a la esperanza en los sectores olvidados y de aquellos a los que siempre se ha exigido ajustarse los cinturones, a la espera de que crezca la torta repartible en un día incierto. Otros damnificados con necesidad de transfusiones y sueros están en el actual parlamento, en el grupo que salió de la municipalidad con Castañeda, y aún en palacio de gobierno. Pero de todos ellos hablaremos otro día. 

                La tarde del lunes siguiente a las elecciones, los niños de los sectores A y B limeños amenazaron con medidas ejemplarizadoras. Las chicas languidecían colgadas de enormes celulares contando su congoja, decididas a no laquearse las uñas ni rizar sus pestañas una semana; los chicos, más radicales que ellas, insinuaban irse del país o abstenerse de consumir drogas, ¡Basta! la cosa iba en serio, “Si no hay solución, la juerga continúa”, decían los más desaforados. Algunos otros hablaban de recoger firmas exigiendo segunda vuelta de a 3 (con su PPK) y no de a dos como manda la constitución. Muchos abiertamente llamaban al golpismo. En las web de los PPKausas el racismo ha estado desatado. Insultos de todo calibre hacia los votantes de Humala a quienes acusan de cholos (Sic), brutos, analfabetos, sucios, tontos, ignorantes. Todo ello sin que su mesías PPK diga o haga absolutamente nada, para enseñarles los usos de la democracia o simplemente mandarlos a callar. El Perú no es su balneario de Asia, donde todo lo compran y denigran sin pábulo. No pueden comprar el triunfo, ni denigrar a los triunfadores, Mister Kuczynski.

                Además esa derecha obtusa y ciega, pretende culpar a Toledo de la derrota de PPK. Aclaremos algo, la derecha peruana tuvo a Toledo para gobernar como ellos deseaban. Por angurria y gula electoral hicieron caer al líder peruposibilista del primer lugar, para levantar ese producto del marketing que es PPK; sin credenciales democráticas de ningún tipo y más bien con una enciclopedia de temas oscuros por investigarle. El pensamiento fue, si con el Cholo ganamos bien, con PPK ganaremos mejor. Full economicismo. Pero como bien analiza la agencia EFE en una nota y ya lo habíamos mencionado en el post anterior, a Toledo lo dejaron caer por racismo, ese que sus párvulos expresan en las redes sociales. 

                Menos permeable al racismo, Augusto Alvarez Rodrich, desde la orilla derecha,  pero con muchos más años y experiencia que los niños rebeldes, habla de ser optimistas y de creer que hallaremos una solución al problema. Esa es la cuestión. No ser víctimas del inmediatismo ni patear el tablero. No creer en Doomsday adelantados, ni en armagedones bíblicos propios. No incentivar el revanchismo, la exclusión, la ceguera. Así no juega Perú. 

Pedido a Mister Kuczynski

                Esperemos que Kuczynski en lugar de andar buscando firmas a documentos que el Perú no le ha autorizado, primero ponga orden en su casa, en su gente, en sus PPKausas. Aproveche señor Kuczynski su cuarto de hora para enseñar tolerancia a sus jóvenes seguidores. Usted tiene el privilegio de poder hablar desde la gringura que ellos adoran, condenando clara y contundentemente el racismo de sus seguidores. No hacerlo demostraría que usted es parte del problema, no la solución. En una de esas lo escuchan, y aprendemos a vivir con nuestras diferencias, tolerándonos mejor. El País se lo agradecería.

Pueblo Libre, 14 de abril del 2,011

La derecha peruana tropezó de nuevo con la misma piedra…y luego volvió a tropezar.

El conservadurismo peruano reprobó la lección del 2,006

               Cuando en el 2,006 Ollanta Humala perdió la elección alcanzando 47.5% de los votos frente al casi imbatible Alan García, la derecha peruana se tocó de nervios y aunque no celebró mítines, si abrió champanes y dio algunos vivas por García. Ese mismo año en la CADE, el excluyente evento empresarial peruano, empezaron a hablar de Inclusión. Hernando de Soto, representante personal del presidente García para el tema del TLC, habló del TLC HACIA DENTRO. En la fiesta de clausura abrieron más champanes, celebraron entusiasmados su tanta generosidad y retornaron a sus mansiones.

                Y nada, como les gusta decir cuando no tienen nada qué decir con bastante frecuencia. Uno ó dos años después descubrieron que Gastón Acurio podía ser su abanderado frente a los chicos de sectores populares y pusieron todos los huevos en la canasta de la gastronomía. Inventaron Mistura, abrieron espacios sobre ello en sus diarios y revistas y televisiones. Hicieron festivales, compraron todo terreno para enfatizar sus éxitos, degustaron, bebieron, se relamieron y engordaron hasta reventar. De inclusión nada. 

                Ahora la bomba esta a punto de estallar de nuevo. El candidato (la roca) al que el año pasado hacían aparecer con 8% de preferencias electorales en las encuestas, ha crecido hasta ponerlos a temblar. Rosa María Palacios contaba la mañana del 7 de marzo en su programa radial, haberse reunido con algunos de los dueños del Perú hace un par de años y haberles dicho, O las cosas cambian o Humala estará en la segunda vuelta. Estas loca, cuenta la Palacios que le respondieron. Es que empequeñecido como estaba Ollanta por las encuestadoras, la necesidad de inclusión social desapareció. La derecha peruana no tiene incorporado el chip del mercado sano, de la redistribución, del país de todos. Aún manejan el criterio del cholo barato, del empleo en negro y sin derechos como los Services, del horario de 12 horas de trabajo sin chistar, del nadie es imprescindible y estás despedido, te me vas. ¿Algún día tendremos una derecha diferente? ¿Menos frívola? En estas elecciones empezaron apoyando a Toledo, pero luego se sintieron en capacidad de prescindir del cholo y lo cambiaron por el gringo, más parecido a ellos; basta de cholos, ahora gobernarían directamente con uno de los suyos.

 

                Pero el tiro parece haber errado de nuevo. Es casi seguro que deberán elegir entre el SIDA  y el cáncer. Casi no dudo que ellos apoyarán a Humala si este les conserva seguir ganando como hasta ahora. Y lo mismo harían con la Fujimori. No tienen bandera. Sin embargo hay varios componentes de este sector que no la tendrán fácil y deben estar arrancándose los cabellos. Son sectores a los que el fujimorismo tiene importantes cuentas qué cobrar, empezando por el grupo El Comercio, que perdería el Canal 4 de TV en beneficio de Crousillat. Pero el problema más importante para la derecha, la de verdad, es el clima de inestabilidad para los negocios que originaría el retorno de Fujimori. El fantasma de las genuflexiones empresariales en la salita del SIN está muy presente para ellos, así como la SUNAT-HUNTER para el enemigo, El RUC Sensible para los amigos. La inversión extranjera se reduciría al mínimo, como en los 90. La derecha económica peruana está pues, Entre Escila y Caribdis. Quisieron elegir un gringo y hasta ahora parece que tienen un escenario peor al del 2,006. A menos que Toledo o PPK den la sorpresa.

Pueblo Libre, 10 de abril del 2,011

Humala: ¿Más te pegan, más te quiero?

              A juzgar por los resultados de las encuestas así parece ser. Antes de la publicación de encuestas del 25 de marzo, a dos semanas de las elecciones, Ollanta Humala aparecía tercero en las preferencias. Después del 25 la gran prensa limeña arremetió con toda su furia contra Humala desempolvando el gastado expediente del miedo, con el que acababan de enfrentar en Octubre a Susana Villarán, perdiendo. El resultado contraproducente de este nuevo trabajito de los medios limeños ha sido llevar a Humala al primer lugar de las encuestas con holgada ventaja a siete días de las elecciones. 26% sobre 18% de su más cercano perseguidor.

Ollanta Humala: la gran incógnita

                Hace unas horas una señora me decía. “Dicen que si gana Humala nos van a quitar el tercer piso de la casa”. Y sí, es para reír, pero es real, la derecha peruana al carecer de argumentos recurre a lo primario, al terror asustando a la gente más pobre a la vez que hace promesas de todo tipo que no piensa ni en broma cumplir; como los 2 millones de puestos de trabajo o los 3 millones, de PPK y Toledo respectivamente. ¿No es acaso que los neoliberales han dicho siempre que no es obligación del estado crear trabajo? ¿Qué pasó ahora?

                Cuando en 1,987 Alan García intentó estatizar la banca, la derecha encabezada por Vargas Llosa respondió aterrorizando a la gente con frases simples “te van a quitar tu estera, van a quitarte tu carretilla, van a quitarte tu cajita de caramelos”. Años antes en 1,980 habían demonizado a Armando Villanueva, y mucho antes vetaron a Haya de la Torre hablando del apro-comunismo. Son los mismos de siempre, el zorro cambian la piel, nunca las mañas.

                ¿Es Humala el cuco que nos pintan?  Es una incógnita. Pero lo atacan tanto que dan ganas de defenderlo. Un amigo me comentaba hace minutos: “No veo las horas de que llegue el domingo y votar por Humala y terminar con esto de una vez por todas”. Es verdad. La forma en que los medios de comunicación pretenden a fuerza de machacar la guerra sucia, obligar a la gente a votar por cualquiera, menos por el que ellos no quieren, es irritante y reafirman a la gente en su decisión. Es sospechoso e increíble que los corruptos, los ladrones, los faenones y los comunicores y los lobistas y los golpistas se hayan vuelto buenos y sólo haya un malo. La gente es más lista de lo que los medios creen, y no les creen.

                Y el problema es que en un ambiente así hasta la elección se torna difícil. En los 90 Luis Alberto Sánchez escribió un libro crítico del gobierno de García, pero no lo publicó por que García era un perseguido en ese momento, y yo soy, dijo Sánchez, un caballero. Es verdad, los caballeros no nos  sumamos al linchamiento mediático que algunos quieren hacer con Humala, ni como apaleadores ni como víctimas asustadas.  Otro amigo, al que le sobra la plata, me dijo, un balazo a Humala terminará con el problema. Calma. Pero es verdad, los dueños del Perú están hablando de política en las últimas horas como nunca antes. A las puertas de sus enormes edificios de Canaval y Moreyra y similares, sólo hablan de política y de parar la "amenaza". Pero la gente de Humala no es manca. Tranquilicémonos todos. No es el fin del mundo.

                Haríamos bien en empezar por hablar con la verdad. Y la verdad pasa por no irritar ni contradecir la voluntad mayoritaria de los peruanos. Recién estamos en la primera vuelta. Esperemos que si triunfa Ollanta Humala, el Perú sea como Brasil y no como Venezuela, y ni estoy seguro que Venezuela sea tan mala si lo dice la gran prensa peruana.

Pueblo Libre, 07 de abril del 2,011

5 de abril del 92 en Perú. Empieza el terror

                 

Luto por la democracia 05.04.1992

                 Fujimori nos dejó un país económicamente recesado, con empresas quebradas, con la moral rota como nación a la que el gobernante le había ocultado su nacionalidad japonesa, que había corrompido todo lo que cruzó sus pasos y que se fue enviando su renuncia por fax. 

                La dictadura dejó también centenares de muertos y desaparecidos, miles de millones de dólares saqueados al erario nacional, los partidos políticos y los sindicatos de trabajadores destruidos. También dejó cientos de miles de madres pobres esterilizadas sin su consentimiento. Por otra parte, los años bajo la férula de Fujimori retrasaron el retorno del Perú a la escena internacional, convertidos como estábamos entonces en un país paria gobernado por un gobierno ilegítimo. La prueba de esto es que apenas se derrumba la dictadura, la recesión que sufríamos se disipa y empieza el crecimiento económico bajo el gobierno del presidente Paniagua. Este último disolvió el mito de que después de Fujimori vendría el diluvio, volvería Alan y retornaría Sendero, como el fujimorismo gustaba aterrorizarnos por entonces para eternizarse en el poder. 

                A casi 72 horas de las elecciones presidenciales peruanas, no olvidemos que el verdadero peligro para la democracia es la candidata Fujimori que hoy mismo ha vuelto a enorgullecerse del aplastamiento de las instituciones hecho por su padre. 

                Hago un homenaje  a los muertos y heridos en defensa de la democracia de aquellos años, a los que perdieron sus empleos, a los que enterraron a sus hijos después del fujishock de 1,990. Hoy tenemos un país en relativa libertad. No olvidemos el pasado.  

Pueblo Libre, 5 de abril del 2,011

Toledo: Del error estadístico al ¿Error mortal?

                   ¿Un kamikaze en Perú? En la semana del 28 de marzo al 3 de abril, Alejandro Toledo ha usado sus apariciones en los medios para fustigar y atacar al candidato Ollanta Humala, siendo superado en este propósito sólo por Luis Castañeda, quien con un spot televisivo bastante nauseabundo,  ha llevado las palmas en la materia. La diferencia: Castañeda es un postulante cadáver; Toledo, un postulante con opciones.

Toledo gustaba presentarse como un error estadístico

                 El Alejandro Toledo del 2,011 ha querido ser el Alan García del 2,006. Este último demonizó a Humala en esa elección y se vendió como salvador en la segunda vuelta electoral. Pero Toledo no es García ni estamos aún en segunda vuelta.  Con rápidos reflejos Keiko Fujimori ha dicho que ni Humala es el diablo, ni Toledo el Salvador. Kuczynski y Castañeda han respondido cosas similares. 

                En el afán de ser García, Toledo ha olvidado la historia, también el factor Fuerza Social, y no ha comprendido el cambio del mapa político peruano. En historia, la izquierda a la que hoy ataca con adjetivos le dio a Toledo su apoyo y votos en las elecciones del 2,000 y 2,001 y lo miraba como el más amigo de los candidatos de la derecha. Toledo ha ignorado que apenas en octubre del año pasado, Fuerza Social logró 1’750,000 votos sólo en Lima. Si apenas el 10% de esos sufragios fueran ideológicos, don Alejandro se ha peleado con 175,000 votos cuando más los necesitaba.  Y no ha percibido que el ejemplo de Brasil y Chile ha llevado a mucha gente a un giro ideológico que mira con gran simpatía a la izquierda.

                ¿Toledo tenía opciones mejores que anti humalizar su discurso? Si. Un gobierno llevado bastante bien en lo económico y con pocos señalamientos en lo moral, más allá de unos familiares discutibles. Sacó al Perú de la recesión heredada del fujimorismo y reivindicó lo autóctono y nacional. Además encarceló a la mafia fujimontesinista y legisló al respecto. ¿Se puede prescindir de tantas estrellas en una campaña electora como lo ha hecho Alejandrol? Pero además el toledismo no ensayó una respuesta seria frente a un PPK usurpador que se adjudicaba los logros de su jefe habiendo sido uno más y nada más. Los analistas coinciden en que Toledo no sabe lidiar con el éxito. Cuando estaba más alto en las preferencias electorales decidió pelearse con el quinto candidato, y con el secretario del presidente García. Ahora, hoy, en el momento decisivo en que debe enfatizar los logros de su gobierno para diferenciarse de sus clones de derecha, se convierte en el candidato anti-Humala, hacedor de guerra sucia, bonzo, capataz de demolición de la derecha.

                 ¿Perdió Toledo? Ese parece ser el resultado. Después de una semana de guerra sucia la encuesta de El Comercio del 3 de abril dice que en la última semana el cholo ha bajado de 20% a 17% y Castañeda de 15% a 11%, mientras Humala pasa de 21% a 26%. El mensaje es claro, la población rechaza el barro y el maniqueísmo que los medios de comunicación le proponen y estos candidatos encarnan. PPK y la Fujimori con algo de olfato han sido mesurados frente al nacionalista. Por ello es difícil entender esta versión de Toledo disparándose a ambos pies. Esa terquedad de inmolarse nos acerca a la posibilidad de que pasen a segunda vuelta Kuczynski o la Fujimori. Ambos representan a la ultraderecha peruana y serán rechazados en segunda vuelta por una izquierda que en cambio hubiera elegido a un Toledo más conciliador. Decenas de miles, quizá cientos de miles de electores votarían sin dudas por Toledo frente a Humala en la repesca, y no lo harían jamás por Keiko o PPK. Pero este Toledo ideologizado que prescinde de los modales y se centra en una campaña de miedo y exclusión del otro, no convoca, ahuyenta sin quitar un voto a sus adversarios directos. El domingo 10 sabremos si la estrategia toledista de mono con metralleta lo hunde; o si el temor más que las propuestas, hace que los electores de PPK y Castañeda, retornen al lado de Toledo.

Pueblo Libre, 3 de marzo del 2,011

Kuczynski Presidente? ¡It doesn´t exist

                Si la noticia de que Bayli había descubierto a los 45 la existencia de los niños pobres era para la risa; la de que Kuczynski ha descubierto lo mismo a los 73 ya es para el llanto. César Hildebrant ha explicado así el crecimiento de PPK: “Es nuestra xenofilia”. A diferencia de la xenofobia que es el odio a lo extranjero, la xenofilia es el amor, la devoción a lo extranjero. Además la xenofilia es un sentimiento, como tal prescinde de la  razón, se parece  al amor y como él, puede terminar a capazos. En el 90 la xenofilia llevó a los peruanos a elegir a Fujimori; en el 2,011 a sonreírle a Kuczynski.

                Preguntado sobre sus empresas en EEUU, PPK respondió: It doesn´t exist. Si razonando preguntáramos, si alguna vez PPK denunció la corrupción que ahora dice que combatirá, la respuesta sería: It doesn´t exist. Si insistiéramos preguntando si alguna vez en su larga carrera política, PPK privilegió a los intereses nacionales frente a los foráneos, la respuesta sería: It doesn´t exist. Y si exigiéramos un presidente de credenciales democráticas y preguntáramos que dijo o hizo PPK frente a las dictaduras de Velasco o Fujimori, responderíamos otra vez:  It doesn´t exist.  

                Cuando hace poco Toledo anunció haberse hecho la prueba toxicológica, PPK replicó diciendo He llamado a Roe y me han respondido que ellos no hacen esa prueba. Pocos días después ROE desmintió públicamente a PPK. En el tema de la renuncia a la nacionalidad norteamericana PPK ha contado una historia por capítulos. Su embajadora dice que es un trámite confidencial, pero al día siguiente él lleva a los periodistas para entregar el pasaporte en su embajada. ¿No que era confidencial? ¿Y no que ya lo había hecho?

ROE DESMINTIÓ A KUCZYNSKI

                 En los pueblos jóvenes la campaña de Kuczynski ha consistido en entregar pollos a cambio de votos. En eso se parece al Fujimori al que pretende liberar, el que entregaba bolsas de lentejas a cambio de votos. En la ciudad, el PPK que sí sabe, que no puede hilvanar un discurso, ha contratado a otro para que hable por él: Miguel Ángel Cornejo. Si Cornejo en los 90 cobraba 20,000 dólares por una conferencia de 2 horas, ¿cuánto le habrá cobrado a PPK por quedarse un mes en Perú las 24 horas del día? Matemáticamente serían 14 millones de dólares. Con descuento digamos 7 millones. ¿La plata llega sola para PPK?

                 Es ya un clásico la respuesta a gritos destemplados que dio PPK a un periodista provinciano que se atrevió a interrogarlo: NO, NO, NO, NO, NO, NO. La personalidad tiene actos fallidos que nos revelan. La respuesta de PPK habla de una extrema intolerancia próxima a la xenofobia, que luego se repite cuando a su asistenta le espeta también a gritos  “Y ahora por donde carajo me vas a sacar”. La xenofilia de algunos que ya aúpan a un “presidente de lujo” ha llegado algo tarde, pero en el escenario de los sueños cumplidos el final podría ser entre cacerolazos, mentadas de madre, y cogidas de las glándulas. ¿Dónde quedó el hombre inteligente, el sobrio banquero que nos quisieron vender? ¡He isn´t !…! It didn´t exist!

Pueblo Libre, 1 de abril del 2,011