La Importancia de un “Me Gusta”

Un amigo, Oscar, hace su primera publicación en Facebook. Deja pasar dos días y luego, un poco palteado se pregunta a sí mismo en su muro “¿Por qué nadie me ha dado Me Gusta?”. Es difícil responder esa pregunta, pero si la haces, es claro que no sabes de qué va la cosa y de que van los “Me Gusta” en las publicaciones.

¿Quienes no dan Me Gusta?

     Tengo una amiga que conocí en IPAE que ha dado “Me Gusta” a una publicación mía por primera vez recién hace menos de un mes, después de tres años de estar entre mis contactos. Tengo varios amigos, amigas y hasta familiares que nunca me han dado un “Me Gusta”. Y no es que no haga publicaciones; las hago, respetuosamente, con una pisca de ingenio a veces. Nada. Hay quienes jamás darán un “Me Gusta” si lo ven surgir de sus contactos, aunque sea una publicación digna del “nobel” de los Me Gusta.

¿Qué tanto usas el botón Me gusta con tus contactos?

        ¿Por qué ocurre esto? Mi hipótesis. Dar un “Me Gusta” tiene relación con las publicaciones que un usuario hace. Las personas que jamás me han dado un “Me Gusta” son las que nunca publican nada, o sólo publican fotos que se toman en algún lugar anunciando un viaje o alguna comida. Vérselas con las palabras es una batalla que no pueden superar. El face sólo les sirve cuando pueden mostrar fotos glamorosas. Un selfie. No digo que sea malo o bueno, sólo es lo que sucede.

        Hay personas que hacen publicaciones sin ningún tipo de autocensura. No miden las palabras. Son absolutamente temerarios y son la cara opuesta del primer grupo, el de los tímidos que jamás publican nada. ¿Por qué entonces unos y otros no colocan “Me Gusta”? Un Me Gusta en sí no es importante. Más importante es saber qué hay detrás de ese tácito "No Me Gusta".

Cuando nunca das "Me gusta" hablas tácitamente

Publicaciones de "Famosos" vs Publicaciones de "Normales"

        Primero, es muy sencillo dar Me Gusta a la publicación de un banco o una telefónica (famosos); en cambio la publicación de un contacto personal nos reta, nos desafía, nos convoca, nos denuncia. Si tu contacto publica y tú no, tú estás en pierde. Hasta le agarras bronca a tu contacto que sí publica. Luego, no es lo mismo aprobar la publicación de un desconocido al que puedes regalarle todos los Me Gusta del mundo, que darle Me Gusta a un contacto igual a ti. Es aceptar una superioridad al menos temporal sobre ti. Es aceptar un ingenio, un valor, una cualidad, que quizás tú no tienes.

Por otro lado, un “Me Gusta” a un contacto implica reconocer que lo sigues. ¿Cómo vas a ser seguidor de un amigo? ¿Se puede? ¿Y por qué no al revés? Otra vez es quién da el primer paso. Quién se atreve a reconocer al otro su chispa, ingenio, gracia o talento.

Personalmente valoro a quienes entre mis contactos se atreven a hacer una publicación. No me importa si es genial o no, sí es propia o de otros. Una foto suya o un emoticón. La sola publicación de algo implica un valor. El valor de enfrentar el juzgamiento de otros. Porque, vamos a ser sinceros: una publicación en Facebook u otra red social implica que vamos a ser juzgados involuntariamente o no por ello. Ese valor para publicar, bien vale un aplauso. O mejor, un “Me Gusta”. Por eso los prodigo sin mezquindad. Un Me Gusta (me) acerca a las personas y puede hacerle el día a alguien.  

San Isidro,  29 de octubre del 2015

El Principio de la Piedra Pulidora: adios enemigos

En la novela El Alquimista, Paulo Coelho dice que las dificultades por las que atraviesa su protagonista, son el fuego que lo transmuta, que lo convierte en algo mejor. En la novela (que se ha vendido por millones en todo el mundo) el pastor Santiago, debe superar las dificultades que le pone la vida, antes de hallar un tesoro enterrado al pie de las pirámides anunciado por una adivina. Un patrón que lo deja limpiar cristales por un plato de comida, un chico de su edad que le roba todo su dinero, un inglés que aspira a ser alquimista y que le dice que el desierto no le enseña nada, son sólo algunos ejemplos de las dificultades que Santiago encuentra en el camino de su tesoro. Ese tesoro se convierte en su leyenda personal.

El Principio de la Piedra Pulidora

Una piedra pulidora es la que usan los afiladores de cuchillos. La fricción del hierro contra ésta piedra bota de los cuchillos u otros utensilios, alguna formas que les impiden cumplir con su función de la mejor manera. Es un proceso en el que perder es ganar, mejorar, superarse. 

En el día a día afrontamos diversas dificultades. Hay personas y situaciones que se presentan para ponernos a prueba. A menudo respondemos con emociones como la ira, el rencor, la sospecha. De allí, al odio o la violencia hay un paso. Identificamos a esa o esas personas como enemigo y cada vez que los tenemos cerca, replicamos la respuesta o el sentimiento: ira, rencor, rechazo, sarcasmo.

Adios a los Enemigos 

Las personas no son siempre nuestros enemigos. La persona que nos irrita, que nos hace sentir mal, es nuestra piedra pulidora. El universo lo ha puesto en nuestro camino para mejorar. Para aprender a oír a quienes nos disgustan,  a dialogar con las personas difíciles, a concordar con el problemático, a entender al envidioso, al arrogante, al venenoso; porque lo más probable es que el envidioso, el arrogante, el venenoso, sean reflejo de nosotros mismos, sean espejos que nos permiten mirarnos para rectificar, para corregir, para ser mejores.

Mirar a las personas “difíciles” como socios que nos ayudan a mejorar y a pulirnos botando lo que nos impide cumplir de mejor manera, nos alivia la existencia. Además es gratis. Son la piedra pulidora que nos hace superarnos. Como para el Santiago de Coelho, son el obstáculo a vencer en la tarea de crecer, de hallar el tesoro escondido que muchas veces somos nosotros mismos.

El tipo que nos incomoda en el ómnibus, el vecino que nos saca de quicio, el compañero de trabajo que nos serrucha, la suegra, la nuera, el novio, la novia, todos ellos son personas que están allí para que nosotros aprendamos una lección. De la voluntad que tengamos de aprender y del esfuerzo por controlar nuestras emociones depende que esa lección no deba repetirse.

San Isidro, 26 de octubre del 2015

Amores extraños: a través de siglos

En su novela Lazos de Amor,  el siquiatra norteamericano Brian Weiss afirma que hay alguien especial para cada uno de nosotros. Pueden ser dos, tres, o cuatro seres en una vida. O uno solo. Son almas gemelas con las que nos encontraremos pase lo que pase. Almas gemelas son personas que están unidas eternamente por los lazos del amor. Afirma el doctor Weiss que las almas gemelas viajan buscándose a través de los siglos por toda la eternidad. El aspecto cambia, pero las almas gemelas se reconocen. Sin embargo, no siempre el encuentro se produce. Incluso a veces, producido el encuentro, los amantes no son conscientes de ello. El encuentro es perturbado por el miedo, por la desconfianza, o por el diferente nivel evolutivo de las personas que deberían unirse. A veces el encuentro se produce cuando alguno de ellos ya tiene otro compromiso.

Brian Weiss también sugiere que a menudo encontramos a nuestra alma gemela demasiado pronto. Según esto, encontramos a nuestra alma gemela encarnada en la vecinita de junto a nuestra casa, en el compañerito del colegio, en el amigo o amiga del barrio  en que vivimos. A veces esa razón nos hace minimizar el encuentro. Pensamos que éste debe ocurrir después de una gran búsqueda, a veces de muchos años y consumiendo mucha geografía. A veces creemos que es necesario adquirir “experiencia” y “conocernos”. Lo real es que ni es necesario adquirir experiencia, ni conocernos largos periodos de tiempo, porque la experiencia la tenemos y nos conocemos de otras vidas. Eso explica los “flechazos”, la sensación que sentimos de que conocemos a alguien de mucho tiempo cuando en realidad lo acabamos de conocer, o lo bien que nos sentimos en la presencia de ese alguien.

A veces es el ego, la inmadurez, el rencor, lo que nos lleva a dar al traste con una relación. Si desechamos una relación con un alma gemela, el sufrimiento será grande y sólo en casos excepcionales una persona podrá alcanzar a encontrar en esa vida a otra alma gemela.

Todos estos pensamientos venían a mi mente a propósito de una conversación con una dama amiga mía. Me contaba ella de una relación que había sostenido con un caballero hacía muchos años. Una relación que ella recordaba con gratitud. Ahora ella es una persona mayor, felizmente casada y con hijos grandes.

¿TESTIMONIOS?

En Youtube hay miles de testimonios anónimos de gente que se confiesa de modo similar. En los comentarios que acompañan las canciones románticas del tipo Ángeles negros, o Los Galos, Raphael y otros, la gente revive las emociones de sus años jóvenes y revive los amores truncados. Confiesan, virtud del anonimato con que escriben, cosas del tipo “Con ésta canción me enamoré de fulano. Ahora estoy casada(o) con un hombre(mujer) maravilloso(a), pero no he podido olvidar ese amor, lo sigo amando”.

Son personas que tienen una vida hecha y quizás hasta un amor de los buenos. Sin embargo, en sus corazones hay un alma gemela a la que vinieron a buscar, a la que quizá encontraron; pero circunstancias que sólo ellos conocen los llevaron a una ruptura. Dice el doctor Brian Weiss que el destino dicta los encuentros, pero que una decisión errónea puede llevar a la soledad y a un gran dolor. Un acierto en cambio, produce una gran felicidad y es un cataclismo de amor.

En Hable con Ella, de Pedro Almodóvar, el escritor Marco confiesa llevar enamorado 10 años, de una mujer a la que no puede olvidar y cuyo recuerdo lo emociona hasta hacerlo llorar. En la vida real conozco a alguien que por 10 años ha despertado cada mañana pensando en una mujer a la que ya no verá jamás. Son Amores extraños que se buscan a través de los siglos. Almas gemelas que volverán a encontrarse entre las arenas del áfrica o al pie de una pirámide.

Una de mis amigas ponía en su muro del Facebook hace poco el siguiente mensaje “Di que sí, aunque te arrepientas, porque si dices que no, te arrepentirás de todas maneras”.  Hombres y mujeres nos pasamos la vida buscando a la chica diferente, al chico diferente. Y cuando los hallamos, a veces por temor, a veces por soberbia, pensamos que nadie es demasiado bueno para nosotros, y seguimos de largo. Después sólo nos queda lo que queda.

 Tal vez el secreto esté en la próxima vez tener los ojos abiertos, y escuchar al corazón un poco mejor. Sobre todo, no escuchar a la mente, sus miedos, sus prejuicios, sus conceptos. Simplemente escuchar al corazón.

                                      

Pueblo Libre, 05 de octubre del 2015

Cuatro Años sin Steve Jobs

Es difícil saber cómo hubiera evolucionado Apple si Steve Jobs estuviera vivo. Y cómo hubiera cambiado el mundo, considerando lo mucho que Jobs hizo para cambiarlo. Recuérdese que cuando Jobs quiso convencer a John Sculley de que se vaya a trabajar con él a Apple le dijo ¿Quieres vender agua azucarada toda tu vida o quieres ayudarme a cambiar el mundo? No vale repetir que Steve Jobs fue un genio. En los últimos años mucha gente ha querido matar al genio. Han querido desmontar el mito. Han querido presentarlo como un ambicioso, un jefe abusivo y despiadado, un experto marketero y nada más. Otros han atacado sus relaciones familiares para intentar destruirlo.

Lo cierto es que Steve Jobs continúa ganando sus batallas después de estos cuatro años sin él. Como cuando derrotado por Bill Gates en los 90s, guardó silencio y siguió trabajando en lo suyo hasta obtener la victoria definitiva al volver a Apple y convertirla en la compañía de más grande valorización bursátil del mundo. A cada nueva historia que lo denigra, Jobs responde desde la claridad de su voz y su pensamiento. Sus videos lo muestran como lo que es: un hombre extraordinario.

La Entrevista perdida de Steve jobs

En el video “La Entrevista perdida de Steve Jobs”,de 1995, él dice cosas maravillosas y proféticas. Pocas veces se puede ver a un genio en trance creativo y ése video lo permite. A las preguntas del entrevistador no responde el hombre que en ese momento (fuera de Apple) dirige una mediana empresa; sino que responde el soñador, el visionario comprometido con su tiempo, con su espacio, el que quiere que lo mejor sea creado para todos. Porque parte de su compromiso es ese, el género humano.

Cuando evalúa (1995) los cambios producimos en el campo de la informática dice “¿No es éste un lugar maravilloso en el que vivimos? Hace cinco años nadie lo hubiera predicho.”

Después, al  explicar la razón que hizo grande a Macintosh dice lo siguiente: “Parte de lo que hizo grande a Macintosh era que los que trabajaban en Macintosh eran músicos, poetas y artistas, zoólogos e historiadores, quienes de casualidad también fueron los mejores científicos de computadoras del mundo”.

Sobre la computadora, que él concibe como la más grande creación del ser humano, pronosticaba en 1,995 “La computadora evolucionará de un artículo para la computación a uno para la comunicación y eso con la web ya está sucediendo”. En 1995 era imposible predecir lo que nosotros vemos tan claramente en el 2015. En efecto, hoy en día la computadora no es tanto una herramienta para el cálculo, como sí lo es para la comunicación.

Es muy duro para referirse a Microsoft, pero no lo hace desde la envidia o la derrota, sino desde su visión particular de para qué deberían construirse los productos. “sus productos (Microsoft) no tienen espíritu. Se han ganado su éxito, pero hacen productos de tercera categoría”. Luego continua explicando lo que él desea para los productos en general “La manera en que vamos a incrementar nuestra especie es tomando lo mejor y repartirlo entre todos, para que todos crezcan con cosas mejores y comiencen a entender la sutileza de estas mejores cosas”

Preguntado sobre si es un hippie o un petardo, responde sin sonrojo “Un hippie, definitivamente”. Personalmente, Steve Jobs me recuerda la serie Los Años Maravillosos. Él no es el único, pero es el que mejor encarna el espíritu de los años representados tan bien en la serie protagonizada por Fred Savage. Los niños de esos años teníamos juegos sencillos pero sensacionales. Uno de ellos era las escondidas. El truco era tocar la superficie acordada y decir “Ampay me salvo”. Nosotros íbamos un poco más allá. Tocábamos la superficie y decíamos “Ampay me salvo y a todos mis compañeros”.

Steve Jobs quería salvar a todos sus compañeros “Tomar lo mejor y repartirlo entre todos para que todos crezcan con cosas mejores”

San Isidro, 06 de octubre del 2015 

Pequeños pero enormes cambios conductuales en Lima

Gracias a ti, gracias a mí.

Entre las cosas que llamaron mi atención más poderosamente al llegar a Lima a fines de los 80s, estuvieron las costumbres de las bodegas y panaderías. Los propietarios atendían al público detrás de rejas, y con cara de pocos amigos. En las panaderías se formaban (hasta hoy es así) grandes colas para comprar el pan. Pues bien, yo venía de Trujillo y la costumbre en bodegas, panaderías, mercados y en cualquier lugar donde se comprare algo, consistía en que en el momento de pagar y recibir el vuelto, el comprador agradece al vendedor y éste agradece al comprador. Uno lo hace por el servicio que le dieron, y el otro por la preferencia de que fue objeto por el comprador. Pasaron años en Lima y cada vez que di las gracias, me topaba con el silencio del vendedor, cuando no con su rostro amargo.

Mi primera reacción tras varios intentos fallidos, fue guardar silencio, exactamente como ellos. Me lo propuse firmemente; pero hay costumbres que a uno no lo abandonan. Jamás me he dormido en un ómnibus limeño, porque jamás he dormido en un ómnibus en Trujillo. Nunca he podido miccionar en las calles limeñas, por la misma razón que jamás lo hice en calles trujillanas. Había un restaurante que frecuentaba en Lima a mediados de la década del 2000. La propietaria ni me miraba cuando yo le daba las gracias. Tenía la vista fija en el dinero que guardaba en su caja registradora. No le importaba nada más. Seguí asistiendo. Sin darme cuenta, un día, respondió diciéndome “Gracias”. Hubieron de pasar muchos días para que yo advirtiera el cambio producido. En ese tiempo trabajaba con ella una señorita piurana que tenía por costumbre dar “Gracias” a los clientes cuando estos se retiraban. La propietaria evolucionó hasta llegar a responder a mis “Gracias”, con un “Muchas gracias” y una sonrisa. Se le veía lo contenta cuando lo hacía.

La gratitud exprésala en grande

En mi barrio limeño, los propietarios de las bodegas y hasta el personal de las boticas, han aprendido a responder con “Gracias” a sus compradores (ver "La gratitud en los negocios") . Ya llevamos así varios años. Es ser amables, es ser educados, es hacer de ésta ciudad tan difícil algo más llevadero. Cuánto contribuyó mi actitud al cambio de los otros, no lo sé. No es lo más importante. Importante es la perseverancia. Pensar que nuestras buenas costumbres valen el esfuerzo y que gota a gota el agua horada la roca.

El Asiento Reservado de los Ómnibus

Es que sencillamente nunca necesité del cartel y menos la ley del Asiento Reservado que nos obliga a ceder el asiento. En Trujillo, desde siempre los menores ceden el asiento a sus mayores. No es necesario que sean ancianos o gestantes, ni que tengan niños pequeños o bastón, si son mayores, aunque sea por pocos años, los menores ceden el asiento. Hay jovencitos cediendo el asiento a jovencitas de su misma edad, a señoras jóvenes, a señores; no hay distinción, es algo que llevan en el inconsciente colectivo. En Lima fue difícil en un inicio, pero cada vez es más claro que la costumbre avanza y se afianza. Ya casi está en el inconsciente colectivo del limeño que los asientos reservados son eso, asientos para pasajeros especiales y todos (o casi) lo ceden sin oponerse. Cada vez es más sencillo hallar personas que ceden asientos no marcados como “reservado” a pasajeros que los necesitan por alguna razón. También es posible observar gestos de caballerosidad de los caballeros con las damas. Incluso a veces, un caballero con otro. Hay menos egoísmo. Quizás porque se comprueba que no es tanto el esfuerzo y sí es mucha la satisfacción que se obtiene con ser amables.

Hoy en día es más sencillo ceder el asiento por convicción

Lima es una ciudad muy difícil. Es múltiples ciudades en una. Varias formas de ver el mundo, de defender los derechos, de exigirlos. Nadie cree en nadie, todos son desconfianza y malicia. En ese contexto se han dado y avanzan cada vez más los cambios mencionados arriba. Es gente cambiando, decenas, miles de decenas de personas que han incorporado cambios sutiles en sus conductas, que hacen que la vida sea algo más llevadera en ésta ciudad de 9 millones de habitantes. El cambio empieza por uno, sí, pero no puede ser un cambio egoísta, si cambiamos ayudemos a cambiar a otros cuando estos lo quieran.

Pero aún hay indiferencia

San Isidro, 30 de setiembre del 2015

Milagros Leiva ¿Ángel o Demonio?

La mañana del once de setiembre, los sectores más conservadores del país pretendieron convertir a Milagros Leiva en una Cármen Aréstegui peruana. La elevaron a los altares llamándola “valiente periodista”. Acusaron al gobierno de “chavista” y a Nadine Heredia, de haber hecho botar a la Leiva del grupo El Comercio. Milagros Leiva era una víctima del poder palaciego.

El Peaje Más caro del Mundo

Ese mismo día por la tarde directivos del grupo El Comercio la dejaron sin piso. Informaron que la Leiva había sido despedida por “vulneración de los principios rectores” y de su contrato. Luego se supo que la Leiva había realizado pagos por 30,000 dólares al prófugo Martín Belaunde Lossio por un concepto que ella definió como “peaje”. Sus jefes no estaban al tanto del pago. La empleada les ocultaba información. No sólo eso, ni siquiera les preguntó si el grupo El Comercio podía pagar la cifra a cambio de alguna información importante. Cualquier empresa a la que una empleada oculta información que es insumo del negocio, estaría en el derecho y el deber de despedirla por pérdida de confianza, eso es claro. Nadine Heredia no tenía nada que ver.

Milagros Leiva

Pero ¿de dónde salieron los 30,000 dólares? El cuento de Milagros Leiva de que eran dinero de su peculio es bastante difícil de creer. Pensar en que como ella dice es una “periodista apasionada” y que por ello pagó 30,000 dólares por un peaje que no la conducía a nada, es ser muy ingenuos. Pero en el ánimo de no pensar mal, hay que creerle. La siguiente pregunta es ¿qué obtenía Milagros Leiva con ese pago? Ella ha dicho que le permitió ver pruebas que “se traerían abajo al gobierno”. ¿Y las pruebas? Bien gracias.

En primera instancia la Leiva ha dicho que no las tiene, pero ante la poca credibilidad de su testimonio, ha dicho que sí las tiene, pero que necesita la “autorización de sus fuentes” para hacerlas públicas. ¿De qué fuentes habla? Si pago 30,000 dólares a MBL por ellas, es claro que él es la fuente. No entendemos porqué debe esperar el permiso de Belaunde Lossio para soltar unas pruebas que traerían abajo al “corrupto” gobierno. En todo caso, ¿hasta cuándo deberemos esperar?

Jugando al Golpismo: ¿Ángel o demonio?

¿A Milagros Leiva le sobra la plata? Hay quienes creen que los 30,000 dólares no salieron de ella. Que el dinero fue entregado por un grupo con intereses políticos para tumbar al gobierno con algún escándalo mediático que la Leiva facilitaría obteniendo información comprometedora de MBL. La jugada abortó cuando Belaunde no pudo aportar nada. Se complicó cuando la fiscalía boliviana puso en evidencia las andanzas y pagos de la Leiva a Belaunde Lossio. Una periodista haciendo pagos a un prófugo de la justicia es una mala cosa. Los bolivianos aún están investigando.

Es posible que el gobierno de Ollanta Humala tenga cosas que ocultar. Pero mientras eso no se pruebe todo son conjeturas. También es posible que existan grupos jugando al golpe de estado, a la caída violenta de un régimen que miran con desagrado. En ese escenario, la presencia de periodistas que se convierten en noticia, es ciertamente una muy mala noticia. Los tiempos de las periodistas geyshas no están lejanos. Esto sólo comprueba la precariedad de nuestra democracia. Hay gente que no quiere construir un país apuntalando la democracia y esperando su turno de presentarse a las urnas. Quieren el caos para ver qué cosa pueden pescar. Ahora sabemos que la Leiva no era un ángel ¿será demonio o simplemente una periodista muy ingenua? ¿Y la derecha peruana? Se ha lavado las manos. Las investigaciones judiciales nos dirán si Milagros Leiva es un ángel o un demonio. 

San Isidro, 24 de setiembre del 2015.

Aylan Kurdi: Todos los hombres son niños y un niño es todos los hombres

Un niño es todos los hombres

Ha tenido que morir un niño para que Europa y el mundo despierten. Hemos despertado pero ha sido como si la vida fuera al revés. Porque la pesadilla no ha estado dentro del sueño, ha estado en el despertar. Peor que las pesadillas con monstruos, ha sido la pesadilla de ver las imágenes de Aylan Kurdi, el niño sirio muerto en la playa. Porque si los monstruos matan, los niños fallecidos matan más. Con su frente inocente encallada en la arena como si el cansancio lo hubiera vencido, como si estuviera fatigado de tantos castillos de arena construidos con sus manos que no construyeron ninguno, porque escaparon a las manos del padre que no las pudo sostener más en el mar.

Hallazgo de Aylan Kurdi

Murió sin comer helados, sin chupar paletas de caramelo y sin jugar con carros de madera. Con ese niño hemos muerto todos un poco. Aylan Kurdi es todos los hombres del mundo que lo ignoraron. Las suyas son las imágenes que ningún padre quisiera ver de un hijo suyo jamás. Es esa imagen del niño varado en la arena como juguete de goma, la que nos mata. Porque ningún niño es juguete de goma. O no lo debería ser. Con el pasar de los días deberemos renacer y zurcirnos las heridas, poner tapones a la pena y olvidar, porque nacerán nuevos niños cuya atención nos obligara a volver los ojos lejos de esta tragedia. Para proteger a los vivos, para que los nuevos niños sigan viviendo y jueguen con carros de madera, deberemos olvidar a Aylan Kurdi, el pobre niño sirio cuyas manos no pudimos agarrar; que no sabía que navegaba en busca de la vida y la buscaba; que halló la muerte y no la buscaba.

De la oruga nace una mariposa multicolor. De la tragedia de los Kurdi: los dos niños, la madre y el padre, ha nacido la solidaridad en Europa, más allá de las reacciones oficiales de los gobiernos y organismos mundiales. Solidaridad del policía que recoge en sus brazos a Aylan Kurdi cuidando de no lastimar su cuerpecito inerte. Solidaridad de la gente que ofrece ahora sus viviendas para recibir refugiados y que no mueran de indiferencia. Solidaridad de municipios, de la iglesia, hasta de equipos de fútbol que parecen decir: no podemos permitir que ocurra esto. No son todos solidarios, pero son.

La Solidaridad vs la Competitividad

En los últimos años solidaridad ha sido una mala palabra. La palabra triunfante ha sido competitividad. Pero, ¿cómo pedir competitividad a un niño que huye de la guerra con tres años? ¿Cómo pedir competitividad al padre que era un hombre sólo contra el mundo, mientras escapaba del suyo? A pesar de toda la propaganda del mundo moderno que nos individualiza y vuelve egoístas, de toda la miseria y de lo despiadado del mundo, desde el fondo del corazón humano en momentos supremos surge la solidaridad con el prójimo, con el desconocido, con el otro. Al final, no somos tan malos; hay algo bueno que es imperecedero, algo divino que no hemos podido matar.

Eso es bueno, pero hay cosas que no debemos olvidar: el niño sirio muerto en esa playa, su cuerpo pequeño solitario, indefenso, como si durmiera, muerto por la indiferencia de los hombres. La reacción posterior que debería salvar a otros niños. El silencio respecto de los refugiados africanos y la indiferencia norteamericana. Todos ellos son síntomas de lo mucho que nos falta hacer para que éste mundo sea un lugar mejor.

La crisis humanitaria continúa

07 de setiembre del 2015