Lima...¿Ciudad atacada por el Odio?

Phillips Butters, gritón a conciencia, orgulloso de serlo además, se pasó el año 2014 despotricando cada mañana contra la alcaldesa Susana Villarán. Glaxer Tuesta, caviar orgulloso y pertinaz, autoproclamado, pasa cada mañana en radio San Borja recordándonos la vida y milagros del ex presidente Alan García. Aldo Mariátegui, la emprende cada que puede en la TV contra Alejandro Toledo, pero más, contra la izquierda o lo que quede de ella. Hay más, no son los únicos. Phillips Butters existió porque odiaba a Villarán. Fernando Olivera existió porque odiaba a Alan García y encarnaba el odio de una población. Hay quienes odian a Toledo y al toledismo, a Fujimori y al fujimorismo, a García y al aprismo. Hay otros odios menos tremendos: a Laura Bozo, a Burga, a Magali Medina, a Philips Butters, a Raúl Romero. Lima está convertida en una ciudad llena de odios. Hay medios de comunicación según a quien se quiera odiar. Además usted puede llamar a algún medio, hacer catarsis y alimentar más el odio. Es genial. ¿Le gusta el odio? Bienvenido, Lima lo ama. 

A un peruano en el extranjero le falta la dosis diaria de odio, como la papa rellena o el Cau Cau. Le falta la sal, pero esa sal que hasta “da sentido a su vida” le hace daño, lo enferma, lo rebaja. Porque el odio siempre enferma. ¿Qué pasa si por ejemplo, odias a Toledo y éste es elegido para gobernar cinco años más? Debe ser algo como la muerte. Una patada en el estómago. Y así con los demás. Llegas a la casa malhumorado, te has peleado con alguien en la oficina y casi te trenzas a los puños con el cobrador del ómnibus. Durante meses. ¿Pero, cómo has terminado por odiar a ese fulano X a quién jamás has visto en tu vida? Por los medios, que entran en tu casa sin permiso y a los cuales te enganchas a oír sus rollos.

El Odio Entra sin Darnos Cuenta

Lo peor es que no nos damos cuenta. Si en una ciudad como Lima todos odian a alguien, pensamos que el odio es normal, que sentir odio por personas a las que no hemos visto jamás, ocurre en todos los lugares, y no es así. Ni siquiera es algo que ocurra en todo el país. Los diarios limeños están llenos de carátulas y contenidos de odio. El odio se respira en la atmósfera. Pero no tiene porque ser así. Tómese el diario El País de España, o El Mundo, y se verá cómo la información es eso y no siembra de sensaciones envenenantes. Hasta en eso somos tercermundo, no interesa la salud mental de la población, interesa que el hígado del difusor de turno diga lo que le venga en gana. Pero eso, lo podemos cambiar. 

Hay odios más sutiles. Juan Carlos Tafur, locutor de Radio Exitosa, cada cierto tiempo expresa su rechazo a los abusadores sexuales, a los pederastas, a los violadores y hasta a los piropos. El problema no son los principios que él enarbola; sino cómo los enarbola. Su rollo es uno de odio contra todo lo anterior. Puede parecer bueno, pero otra vez es la siembra del odio. Las taras y abusos sexuales no pueden ser tratados desde el odio, sino desde el profesionalismo. Los siquiatras no emparan el problema de un violador desde el odio personal, sino desde las razones que llevaron al sujeto a violar o abusar. Lo bueno de esto, es que se quita la emotividad y no se odia. Tafur habla también en contra de los piropos. Imaginemos el trauma para tantas chicas y señoritas ante un piropo. Una cosa son los groseros que dicen groserías a una señorita. Otra cosa una frase galante que reconoce un mérito, una gracia femenina. Pero Tafur no diferencia esto. Mete todo en un saco haciendo que las relaciones sociales deban darse entre trozos de hielo. Pero además piénsese en el terror que aprenden las niñas creyendo que si alguien les dice un piropo las está agrediendo.

Odio Más allá de las Figuras Mediáticas

Por otro lado, nuestros políticos no dialogan. Se expresan a través de los medios para insultarse y prolongar el odio. Para remate, los medios propagan desde Lima, a todo el país, una realidad diaria de peleas y pleitos de una farándula creada para tal fin. Cuernos, drogas, peleas, de todo. Mañana, tarde y noche. ¿Qué ciudad o país se crea cuando eso es lo que se siembra?

Mientras esto no cambie, no nos extrañe la violencia que se expresa en las calles. Tampoco la delincuencia. En la delincuencia se expresa el odio. Odio a una ciudad hostil, a una sociedad excluyente en la que se ve odio y enfrentamiento, a una bonanza que es de otros, y a los abusos directos que sufre parte de la población en formas diversas. Nuestra única salida es cambiar. Cambiar esto o nada, no  hay salida por otro lado.  

¿Cómo se cambia esto? Primero que nada siendo conscientes. Si tu sensación es mala, cambia la radio o el canal de TV, o no compres el diario que te hace sentir mal. Pero no tiene que ser el vacío. En esos mismos medios hay opciones. También hay internet para buscar lo que te haga bien. 

Pueblo Libre, 11 de diciembre del 2015

Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer: Nunca más, por favor

Leo en los diarios que es el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer. Escucho en las radios y miro en la TV: lo mismo. Yo creo que éste día no debe celebrarse ni un día más. Y quiero enfatizarlo, NI UN DIA MÁS. No creo que celebrar un día así, esté logrando el objetivo que deben haberse trazado las mujeres. Es más, si pudiéramos revisar las estadísticas, veríamos que la violencia contra la mujer se ha incrementado. En nuestro país se ha dado una ley de FEMINICIDIO y los crímenes de mujeres se han incrementado. ¿Qué tal si en lugar de ese día celebráramos un Día del Amor a la Mujer? Antes de que me crucifiquen o crean que he perdido la chaveta, me explico.

Usemos un ejemplo. Nunca como ahora ha habido tantos programas de enfermedades en los medios: radio, tv, prensa y otros. Y nunca como ahora ha habido tantos enfermos en el país. Las clínicas privadas brotan como chifas en todos los distritos limeños, y no son menos las clínicas, postas médicas y hospitales del estado. Tan grave es la cosa que hasta las municipalidades distritales se han echado al hombro la creación de hospitales con el beneplácito de la población.  ¿Cuál es el problema entonces? Es simple. No se está hablando de salud, se está hablando de enfermedades. Se habla de los síntomas, se muestra imágenes, se representa los males tratando de ser didácticos. Lo que se genera es miedo y el miedo es creador. La madre Teresa decía “no me inviten a marcha en contra de la guerra. Invítenme a una marcha a favor de la paz”. Una acción es en contra, la otra a favor de la paz. Pero ambas acciones materializan, crean. Si la haces a favor de la paz, creas paz. Si la haces en contra de la guerra, creas guerra. Si haces un programa en contra de la enfermedad, creas enfermedad. Si hablas de “No violencia contra la mujer”, creas violencia contra la mujer.

Lo que pasa en las mentes

Expliquemos esto último. Cuando escucho la frase “No violencia contra la mujer”, me viene a la mente una pregunta ¿Quién ejerce esa violencia? Obvio, el hombre. Y debe ser un tipo cruel, un maldito, un abusador, un ogro. Pues bien, oída la frase por mí, quizás no sea tan grave. Y sin embargo confieso que me siento agredido. En la frase hay una generalización peligrosa. Los hombres aparecemos como violentos y crueles sin distinción. ¿Y ese enojo con quien lo tengo? Con las mujeres, con las feministas, y con todos esos que pintan a los hombres de violentos sin distingos. Pero yo me controlo, tengo educación, discrimino. Entiendo que el problema es el lenguaje usado. Tengo claro que no hay que lastimar a una mujer, ni con golpes físicamente, ni con palabras ofensivas, ni con nada, no me nace. Pero a un violento la frase no debe gustarle mucho, quizás llega a casa a vengarse de su mujer, a seguir abusando. Sin embargo, lo que me preocupa más aún, es el efecto de la frase “violencia contra la mujer” en las mujeres mismas.

Las Mujeres como víctimas de quienes las quieren salvar

Piénsese un poco esto. Si a las mujeres les decimos desde niñas que el hombre es un ser violento, golpeador, abusivo, lo que esas chicas van a hacer es creer que ese es su destino, que los hombres son todos abusivos y que no hay salida. Van a ir a buscar un hombre que cumpla con esas expectativas, no hay remedio. SI no encuentran un hombre así lo van a crear. Lo van a exigir o se va generar aquella idea según la cual si es el  hombre no les pega, no las quiere.

Hacer un pequeño cambio

¿Qué tal cambiar el nombre a ese día? Usemos por ejemplo “Día Internacional del Amor responsable a la Mujer”. En lugar de decir a las mujeres que el hombre es el enemigo que las golpea, enseñémosles que el hombre es un compañero de vida que las va a respetar, las va a apoyar y proteger. Que el hombre las admira. Que los hombres son compañeros maravillosos con los cuales van a crecer juntos, formar una familia si lo desean, apoyarse mutuamente, ser cómplices, amigos, amantes. El hombre es ese ser extraordinario que las va a amar porque las sabe mujeres, seres maravillosos que lo complementan. Y que tal decir a esas niñas y jóvenes a las que hoy se aterroriza hablándoles de violencia contra ellas, que todas las mujeres merecen tener un hombre extraordinario en sus vidas. Un compañero maravilloso esperando por ellas, uno que las ama.

Digo, por el camino de las palabras represivas no han logrado el resultado que esperaban, quizás usando esta otra frase, celebrando éste día positivamente y no señalando con el dedo a un supuesto enemigo generalizado, logremos (sí, logremos) mejores resultados. Que los violentos se queden esperando a mujeres que ya no los buscarán.

San Isidro, 30 de noviembre del 2015

Fiscalizadores Municipales ¿Quién los fiscaliza?

A propósito de la agresión a lo bestia sufrida en San isidro la semana pasada por el señor moticlicista Miguel Urrutia, a quien los fiscalizadores municipales rompieron el tabique de la nariz, dislocaron la mano izquierda y dejaron sordo de un oído, hay algunas cosas que deberíamos pensar.

Los fiscalizadores municipales de San isidro, achorados ellos, al ser preguntados por su actuación, manifiestan que el agredido los agredió verbalmente. Las imágenes los desmienten. El agredido detiene su motocicleta y al ver que los fiscalizadores han arrojado al suelo la mercancía de una señora, pan con huevo, les dice “abusivos”. Al segundo siguiente los fiscalizadores lo muelen a golpes. ¿Qué desean los fiscalizadores? Se desea la indiferencia total. Que veamos en silencio el abuso, la agresión, que miremos al costado. Es la dislocación social lo que se quiere imponer. El “Ya ves, te lo advertí, no te metas en problema ajeno”. El egoísmo, la insolidaridad. La ciudadanía está cansada, harta de ver estos abusos.

Si así son los "serenos"...¿Cómo son los violentos? 

Las municipalidades son dueñas del serenazgo y son parte del estado, pero generan violencia. ¿Cómo seleccionan al serenazgo y fiscalizadores? ¿Con torneos de lucha entre violentos combatientes? ¿En algún saqueo? Los elegidos parecen ser expertos en uso de violencia contra los ciudadanos. Mientras más violento es el sereno, más aplausos por su “trabajo”. Parece que el “sereno” (nombrecito que se gastan) pusiera toda la energía en el abuso y los palazos, para demostrar que él es la persona adecuada para el puesto. Hay un romance entre la municipalidad y sus serenos pegalones. Tanta cháchara y tanto rollo (necesario) para evitar la violencia contra la mujer, pero somos ciegos ante la violencia contra los que menos tienen, los más humildes, contra los que tienen que inventarse un trabajo. Porque, seamos claros, una cosa es hacer cumplir una norma, y otra muy diferente, robarse las cosas de la gente y además apalearla.

En San Miguel, alguna vez he visto a una camioneta del serenazgo llevarse no sólo la mercadería de un vendedor (cosa que nadie fiscaliza), sino llevarse también detenido al vendedor. Es lo de siempre. El comerciante no puede ser detenido, pero lo es, piña; porque no conoce sus derechos y por lo tanto no los exige ni defiende. Y nadie lo defenderá. El papá estado hace la vista gorda, sabe que estas cosas pasan, que es violatorio de los derechos más elementales de un ciudadano, pero mira al cielo y silba y se rasca la panza. ¿Hasta cuándo?

Nadie defiende a un heladero de D’onofrio agredido, nadie a una vendedora cuya mercancía es decomisada o tirada al suelo sin más. No sabemos si su carrito con productos, o su bicicleta o triciclo le son devueltos. Golpes, cachiporrazos, insultos, puñetes. De todo como en botica y nadie vela por el cuidadano. Como el señor motociclista al que luego de masacrarle, los fiscalizadores trataron de quitarle la moto.

La policía pintada en la pared validando el delito 

Y todo ese circo violento producido frente a la mirada cómplice de un policía que actuaba como validador de las acciones de los funcionarios municipales. Esto último debería preocuparnos. ¿Cuánto más veremos a la policía actuar validando actitudes y conductas delincuenciales de los privados que les pagan el día de trabajo? ¿Hasta cuándo meterse en las pistas para dirigir el tránsito en beneficio de las constructoras que los contratan? ¿O de los casinos? Esto hay que cambiarlo.

La defensoría del pueblo, las fiscalías, las ONG, los grupos defensores de los derechos humanos, los grupos feministas, y tanta gente que parece vivir llenándose la boca en otros casos (defensores de los animales por ejemplo) podrían empezar a visibilizar todos estos abusos de “baja intensidad” cometidos desde las municipalidades peruanas contra indefensos ciudadanos que no pueden hacer valer sus derechos

¿Qué hacer? 

Pero sobretodo, tenemos que dejar de ser una sociedad tan violenta, en donde los ciudadanos vivimos expuestos ya no sólo a una violencia que se levanta amenazante contra nosotros desde la criminalidad, sino desde el aparato del estado que debería estar  para protegernos. Es necesario replantearse la forma de trabajar de nuestras municipalidades y de sus funcionarios, pero sobretodo, replantearse el espíritu de esa forma de trabajar. ¿Se trabaja para servir? ¿Se trabaja para golpear? ¿Para extorsionar desde el estado a la gente? Debería trabajarse con valores en donde la persona humana sea el principio y fin de todas las cosas. Y educar al servidor público en esa dirección. Porque a fin de cuentas, estamos convencidos de que hasta esos fiscalizadores violentos, pueden cambiar. 

San Isidro, 24 de noviembre del 2015

La Importancia de un “Me Gusta”

Un amigo, Oscar, hace su primera publicación en Facebook. Deja pasar dos días y luego, un poco palteado se pregunta a sí mismo en su muro “¿Por qué nadie me ha dado Me Gusta?”. Es difícil responder esa pregunta, pero si la haces, es claro que no sabes de qué va la cosa y de que van los “Me Gusta” en las publicaciones.

¿Quienes no dan Me Gusta?

     Tengo una amiga que conocí en IPAE que ha dado “Me Gusta” a una publicación mía por primera vez recién hace menos de un mes, después de tres años de estar entre mis contactos. Tengo varios amigos, amigas y hasta familiares que nunca me han dado un “Me Gusta”. Y no es que no haga publicaciones; las hago, respetuosamente, con una pisca de ingenio a veces. Nada. Hay quienes jamás darán un “Me Gusta” si lo ven surgir de sus contactos, aunque sea una publicación digna del “nobel” de los Me Gusta.

¿Qué tanto usas el botón Me gusta con tus contactos?

        ¿Por qué ocurre esto? Mi hipótesis. Dar un “Me Gusta” tiene relación con las publicaciones que un usuario hace. Las personas que jamás me han dado un “Me Gusta” son las que nunca publican nada, o sólo publican fotos que se toman en algún lugar anunciando un viaje o alguna comida. Vérselas con las palabras es una batalla que no pueden superar. El face sólo les sirve cuando pueden mostrar fotos glamorosas. Un selfie. No digo que sea malo o bueno, sólo es lo que sucede.

        Hay personas que hacen publicaciones sin ningún tipo de autocensura. No miden las palabras. Son absolutamente temerarios y son la cara opuesta del primer grupo, el de los tímidos que jamás publican nada. ¿Por qué entonces unos y otros no colocan “Me Gusta”? Un Me Gusta en sí no es importante. Más importante es saber qué hay detrás de ese tácito "No Me Gusta".

Cuando nunca das "Me gusta" hablas tácitamente

Publicaciones de "Famosos" vs Publicaciones de "Normales"

        Primero, es muy sencillo dar Me Gusta a la publicación de un banco o una telefónica (famosos); en cambio la publicación de un contacto personal nos reta, nos desafía, nos convoca, nos denuncia. Si tu contacto publica y tú no, tú estás en pierde. Hasta le agarras bronca a tu contacto que sí publica. Luego, no es lo mismo aprobar la publicación de un desconocido al que puedes regalarle todos los Me Gusta del mundo, que darle Me Gusta a un contacto igual a ti. Es aceptar una superioridad al menos temporal sobre ti. Es aceptar un ingenio, un valor, una cualidad, que quizás tú no tienes.

Por otro lado, un “Me Gusta” a un contacto implica reconocer que lo sigues. ¿Cómo vas a ser seguidor de un amigo? ¿Se puede? ¿Y por qué no al revés? Otra vez es quién da el primer paso. Quién se atreve a reconocer al otro su chispa, ingenio, gracia o talento.

Personalmente valoro a quienes entre mis contactos se atreven a hacer una publicación. No me importa si es genial o no, sí es propia o de otros. Una foto suya o un emoticón. La sola publicación de algo implica un valor. El valor de enfrentar el juzgamiento de otros. Porque, vamos a ser sinceros: una publicación en Facebook u otra red social implica que vamos a ser juzgados involuntariamente o no por ello. Ese valor para publicar, bien vale un aplauso. O mejor, un “Me Gusta”. Por eso los prodigo sin mezquindad. Un Me Gusta (me) acerca a las personas y puede hacerle el día a alguien.  

San Isidro,  29 de octubre del 2015

El Principio de la Piedra Pulidora: adios enemigos

En la novela El Alquimista, Paulo Coelho dice que las dificultades por las que atraviesa su protagonista, son el fuego que lo transmuta, que lo convierte en algo mejor. En la novela (que se ha vendido por millones en todo el mundo) el pastor Santiago, debe superar las dificultades que le pone la vida, antes de hallar un tesoro enterrado al pie de las pirámides anunciado por una adivina. Un patrón que lo deja limpiar cristales por un plato de comida, un chico de su edad que le roba todo su dinero, un inglés que aspira a ser alquimista y que le dice que el desierto no le enseña nada, son sólo algunos ejemplos de las dificultades que Santiago encuentra en el camino de su tesoro. Ese tesoro se convierte en su leyenda personal.

El Principio de la Piedra Pulidora

Una piedra pulidora es la que usan los afiladores de cuchillos. La fricción del hierro contra ésta piedra bota de los cuchillos u otros utensilios, alguna formas que les impiden cumplir con su función de la mejor manera. Es un proceso en el que perder es ganar, mejorar, superarse. 

En el día a día afrontamos diversas dificultades. Hay personas y situaciones que se presentan para ponernos a prueba. A menudo respondemos con emociones como la ira, el rencor, la sospecha. De allí, al odio o la violencia hay un paso. Identificamos a esa o esas personas como enemigo y cada vez que los tenemos cerca, replicamos la respuesta o el sentimiento: ira, rencor, rechazo, sarcasmo.

Adios a los Enemigos 

Las personas no son siempre nuestros enemigos. La persona que nos irrita, que nos hace sentir mal, es nuestra piedra pulidora. El universo lo ha puesto en nuestro camino para mejorar. Para aprender a oír a quienes nos disgustan,  a dialogar con las personas difíciles, a concordar con el problemático, a entender al envidioso, al arrogante, al venenoso; porque lo más probable es que el envidioso, el arrogante, el venenoso, sean reflejo de nosotros mismos, sean espejos que nos permiten mirarnos para rectificar, para corregir, para ser mejores.

Mirar a las personas “difíciles” como socios que nos ayudan a mejorar y a pulirnos botando lo que nos impide cumplir de mejor manera, nos alivia la existencia. Además es gratis. Son la piedra pulidora que nos hace superarnos. Como para el Santiago de Coelho, son el obstáculo a vencer en la tarea de crecer, de hallar el tesoro escondido que muchas veces somos nosotros mismos.

El tipo que nos incomoda en el ómnibus, el vecino que nos saca de quicio, el compañero de trabajo que nos serrucha, la suegra, la nuera, el novio, la novia, todos ellos son personas que están allí para que nosotros aprendamos una lección. De la voluntad que tengamos de aprender y del esfuerzo por controlar nuestras emociones depende que esa lección no deba repetirse.

San Isidro, 26 de octubre del 2015

Amores extraños: a través de siglos

En su novela Lazos de Amor,  el siquiatra norteamericano Brian Weiss afirma que hay alguien especial para cada uno de nosotros. Pueden ser dos, tres, o cuatro seres en una vida. O uno solo. Son almas gemelas con las que nos encontraremos pase lo que pase. Almas gemelas son personas que están unidas eternamente por los lazos del amor. Afirma el doctor Weiss que las almas gemelas viajan buscándose a través de los siglos por toda la eternidad. El aspecto cambia, pero las almas gemelas se reconocen. Sin embargo, no siempre el encuentro se produce. Incluso a veces, producido el encuentro, los amantes no son conscientes de ello. El encuentro es perturbado por el miedo, por la desconfianza, o por el diferente nivel evolutivo de las personas que deberían unirse. A veces el encuentro se produce cuando alguno de ellos ya tiene otro compromiso.

Brian Weiss también sugiere que a menudo encontramos a nuestra alma gemela demasiado pronto. Según esto, encontramos a nuestra alma gemela encarnada en la vecinita de junto a nuestra casa, en el compañerito del colegio, en el amigo o amiga del barrio  en que vivimos. A veces esa razón nos hace minimizar el encuentro. Pensamos que éste debe ocurrir después de una gran búsqueda, a veces de muchos años y consumiendo mucha geografía. A veces creemos que es necesario adquirir “experiencia” y “conocernos”. Lo real es que ni es necesario adquirir experiencia, ni conocernos largos periodos de tiempo, porque la experiencia la tenemos y nos conocemos de otras vidas. Eso explica los “flechazos”, la sensación que sentimos de que conocemos a alguien de mucho tiempo cuando en realidad lo acabamos de conocer, o lo bien que nos sentimos en la presencia de ese alguien.

A veces es el ego, la inmadurez, el rencor, lo que nos lleva a dar al traste con una relación. Si desechamos una relación con un alma gemela, el sufrimiento será grande y sólo en casos excepcionales una persona podrá alcanzar a encontrar en esa vida a otra alma gemela.

Todos estos pensamientos venían a mi mente a propósito de una conversación con una dama amiga mía. Me contaba ella de una relación que había sostenido con un caballero hacía muchos años. Una relación que ella recordaba con gratitud. Ahora ella es una persona mayor, felizmente casada y con hijos grandes.

¿TESTIMONIOS?

En Youtube hay miles de testimonios anónimos de gente que se confiesa de modo similar. En los comentarios que acompañan las canciones románticas del tipo Ángeles negros, o Los Galos, Raphael y otros, la gente revive las emociones de sus años jóvenes y revive los amores truncados. Confiesan, virtud del anonimato con que escriben, cosas del tipo “Con ésta canción me enamoré de fulano. Ahora estoy casada(o) con un hombre(mujer) maravilloso(a), pero no he podido olvidar ese amor, lo sigo amando”.

Son personas que tienen una vida hecha y quizás hasta un amor de los buenos. Sin embargo, en sus corazones hay un alma gemela a la que vinieron a buscar, a la que quizá encontraron; pero circunstancias que sólo ellos conocen los llevaron a una ruptura. Dice el doctor Brian Weiss que el destino dicta los encuentros, pero que una decisión errónea puede llevar a la soledad y a un gran dolor. Un acierto en cambio, produce una gran felicidad y es un cataclismo de amor.

En Hable con Ella, de Pedro Almodóvar, el escritor Marco confiesa llevar enamorado 10 años, de una mujer a la que no puede olvidar y cuyo recuerdo lo emociona hasta hacerlo llorar. En la vida real conozco a alguien que por 10 años ha despertado cada mañana pensando en una mujer a la que ya no verá jamás. Son Amores extraños que se buscan a través de los siglos. Almas gemelas que volverán a encontrarse entre las arenas del áfrica o al pie de una pirámide.

Una de mis amigas ponía en su muro del Facebook hace poco el siguiente mensaje “Di que sí, aunque te arrepientas, porque si dices que no, te arrepentirás de todas maneras”.  Hombres y mujeres nos pasamos la vida buscando a la chica diferente, al chico diferente. Y cuando los hallamos, a veces por temor, a veces por soberbia, pensamos que nadie es demasiado bueno para nosotros, y seguimos de largo. Después sólo nos queda lo que queda.

 Tal vez el secreto esté en la próxima vez tener los ojos abiertos, y escuchar al corazón un poco mejor. Sobre todo, no escuchar a la mente, sus miedos, sus prejuicios, sus conceptos. Simplemente escuchar al corazón.

                                      

Pueblo Libre, 05 de octubre del 2015

Cuatro Años sin Steve Jobs

Es difícil saber cómo hubiera evolucionado Apple si Steve Jobs estuviera vivo. Y cómo hubiera cambiado el mundo, considerando lo mucho que Jobs hizo para cambiarlo. Recuérdese que cuando Jobs quiso convencer a John Sculley de que se vaya a trabajar con él a Apple le dijo ¿Quieres vender agua azucarada toda tu vida o quieres ayudarme a cambiar el mundo? No vale repetir que Steve Jobs fue un genio. En los últimos años mucha gente ha querido matar al genio. Han querido desmontar el mito. Han querido presentarlo como un ambicioso, un jefe abusivo y despiadado, un experto marketero y nada más. Otros han atacado sus relaciones familiares para intentar destruirlo.

Lo cierto es que Steve Jobs continúa ganando sus batallas después de estos cuatro años sin él. Como cuando derrotado por Bill Gates en los 90s, guardó silencio y siguió trabajando en lo suyo hasta obtener la victoria definitiva al volver a Apple y convertirla en la compañía de más grande valorización bursátil del mundo. A cada nueva historia que lo denigra, Jobs responde desde la claridad de su voz y su pensamiento. Sus videos lo muestran como lo que es: un hombre extraordinario.

La Entrevista perdida de Steve jobs

En el video “La Entrevista perdida de Steve Jobs”,de 1995, él dice cosas maravillosas y proféticas. Pocas veces se puede ver a un genio en trance creativo y ése video lo permite. A las preguntas del entrevistador no responde el hombre que en ese momento (fuera de Apple) dirige una mediana empresa; sino que responde el soñador, el visionario comprometido con su tiempo, con su espacio, el que quiere que lo mejor sea creado para todos. Porque parte de su compromiso es ese, el género humano.

Cuando evalúa (1995) los cambios producimos en el campo de la informática dice “¿No es éste un lugar maravilloso en el que vivimos? Hace cinco años nadie lo hubiera predicho.”

Después, al  explicar la razón que hizo grande a Macintosh dice lo siguiente: “Parte de lo que hizo grande a Macintosh era que los que trabajaban en Macintosh eran músicos, poetas y artistas, zoólogos e historiadores, quienes de casualidad también fueron los mejores científicos de computadoras del mundo”.

Sobre la computadora, que él concibe como la más grande creación del ser humano, pronosticaba en 1,995 “La computadora evolucionará de un artículo para la computación a uno para la comunicación y eso con la web ya está sucediendo”. En 1995 era imposible predecir lo que nosotros vemos tan claramente en el 2015. En efecto, hoy en día la computadora no es tanto una herramienta para el cálculo, como sí lo es para la comunicación.

Es muy duro para referirse a Microsoft, pero no lo hace desde la envidia o la derrota, sino desde su visión particular de para qué deberían construirse los productos. “sus productos (Microsoft) no tienen espíritu. Se han ganado su éxito, pero hacen productos de tercera categoría”. Luego continua explicando lo que él desea para los productos en general “La manera en que vamos a incrementar nuestra especie es tomando lo mejor y repartirlo entre todos, para que todos crezcan con cosas mejores y comiencen a entender la sutileza de estas mejores cosas”

Preguntado sobre si es un hippie o un petardo, responde sin sonrojo “Un hippie, definitivamente”. Personalmente, Steve Jobs me recuerda la serie Los Años Maravillosos. Él no es el único, pero es el que mejor encarna el espíritu de los años representados tan bien en la serie protagonizada por Fred Savage. Los niños de esos años teníamos juegos sencillos pero sensacionales. Uno de ellos era las escondidas. El truco era tocar la superficie acordada y decir “Ampay me salvo”. Nosotros íbamos un poco más allá. Tocábamos la superficie y decíamos “Ampay me salvo y a todos mis compañeros”.

Steve Jobs quería salvar a todos sus compañeros “Tomar lo mejor y repartirlo entre todos para que todos crezcan con cosas mejores”

San Isidro, 06 de octubre del 2015