lunes, 6 de junio de 2011

Humala: corredor de olas, buen soldado, presidente

Los que votamos por Humala no somos locos. El crecimiento nos conviene a todos, queremos que eso continúe. Aquí el único que perdió fue el miedo y sus impulsores. Es hora del descanso, de saborear un pequeño triunfo, de irse a ser feliz sin herir a nadie....Esto estará en construcción algunas horas.En tanto estar tranquilos, el mundo "acabará" el 2,012, no mañana.






Pueblo Libre, 6 de junio del 2011

viernes, 3 de junio de 2011

Elegir entre una Mafia y la Decencia: la decencia una vez, veinte veces


            La situación no admite ambiguedades. Al votar lo haré sin dudas ni miedos. Para algunos la elección es cuestión de negocios. Para mi es cuestión de valores. Hay quienes usan a los hijos como coartada: “lo hago porque pienso en mis hijos”, dicen. Yo espero que los míos jamás se avergüencen de mi voto o me desprecien por votar a la hija de un asesino.  Elegiremos entre una mafia y la decencia, eso lo sabemos todos. Cuando voten algunos compatriotas se untarán en tinta indeleble, pero retirarán la mano manchada con sangre: la de las mujeres esterilizadas, la de todos los muertos y desaparecidos, y la de los torturados como Leonor La Rosa. Y los muertos de Cantuta, y los asesinados en la Marcha de los 4 Suyos. Y más. Yo retiraré la mano untada en tinta indeleble. Y como yo millones, sólo tinta indeleble, no la sangre de los inocentes.
Votar sin untarse en la sangre de inocentes
             En los 90 combatimos a la dictadura. Éramos pocos y nadie nos creía. Ahora somos muchos. Estamos alertas. En esos años aprendí que los procesos sociales toman tiempo. El domingo los demócratas podemos ganar o perder la elección, la democracia será finalmente recuperada. De lo que uno no se recupera es de la indignidad, del saber que se entrega el voto a una mafia por dinero. De que no importa si la candidata es ladrona, mentirosa, cínica, extorsionadora, cómplice de asesinatos, torturas; nada importa. ¿Cómo explicar eso a los niños? ¿Cómo exigirles que digan la verdad y sean buenos hijos?  ¿Cómo condenar a los delincuentes si elegimos delincuentes para que nos gobiernen porque defienden nuestros intereses? ¿Cómo enojarnos cuando nos roban el celular o la billetera si votamos por ladrones? Este país lo construyeron sus héroes, Grau, Bolognesi; esos a quienes Fujimori dijo no admirar. Lo construyeron también los humildes, los sin nombre, los siempre ignorados y postergados. Aquellos a los que hoy se insulta y hasta Szyszlo les dice ignorantes. Por eso me juego a un país distinto, mejor. Sin mafia. De todos, inclusivo, creciente, respetuoso.  Por todo eso voto por Humala. Y por algunas razones más.

Porque nada tengo que perder y sí mucho por ganar. La campaña del miedo ha sido y es millonaria y ha querido convencerme de que si gana Humala se irán los empresarios y todos perderemos el empleo. Bien. No se va Gastón Acurio, él se queda. También se quedan los Añaños, y los Romero, y se quedan las mineras que están ganando cientos, miles de millones. Y las petroleras que se han hecho más ricas. Y se quedan los emprendedores que jamás tienen miedo y son también millones. Si alguien quiere irse pues vaya, adelante, a veces menos es más. 

Por razones morales. Pues aunque suene romántico, atemporal, idealista, fui educado para no mentir, no robar, no matar. Y la candidata Fujimori ya era bastante mayor cuando se trepaba a las rejas de palacio a hacer campaña re-reeleccionista con su papá. Y grande estaba cuando se denunciaron los millones de Montesinos en el banco Wiese, y grande era cuando su madre fue torturada por su padre. Y lo era cuando recibía dineros del Doc. para pagar sus estudios y los de sus hermanos en EEUU. Y grande cuando se esterilizaba mujeres pobres en el país. Todo eso es inmoral. Que no diga que nada sabía, que era chica, que era inocente. Sabía todo, pensaba, calculaba, callaba. Nadie elegiría presidenta a la hija de Al Capone. Los chilenos no eligieron a los hijos de Pinochet. Ni los argentinos a los hijos de Videla. ¿Por qué mi patria si? ¿Por qué yo? Si el mundo se prostituye, Adios, yo no. Pero no estoy solo, somos millones los que decimos que no a los Fujimori, Sí a la decencia

Porque espero que Humala SÍ haga una inclusión social manteniendo el crecimiento. Porque a despecho de lo que la propaganda oficial y la interesada nos dicen, la pobreza es aún una sombra demasiado extendida en nuestro país y para mucha gente no hay ni educación  ni salud. En plena bonanza económica tenemos más de 100,000 recicladores de basura: cartoneros. Tenemos la peor educación de A.L. y somos campeones de TBC. Y la gente que supuestamente salió de la pobreza, salió porque ya no gana un dólar al día ¿Quizás dos? No hay más que salir de Lima y ver la realidad. O abrir bien los ojos en Lima. Hace cinco años el interior del Perú pidió un cambio. EL 10 de abril lo volvió a pedir. Les daremos la espalda. ¿Cuánto más deben esperar? ¡Yo voto por el cambio ahora¡

Porque he visto un spot de la CONFIEP, y ellos me han dicho por quien no votar. Que se sepa a estos caballeros jamás les importó la democracia, nunca dijeron nada acerca de la corrupción, no lucharon contra la dictadura, pero ahora quieren inducir el voto con campañas de terror. No gracias, ya sé con quien están estos, no votaré por ellos ni por su candidata.  

Porque la campaña del miedo no va conmigo. No me asusta que Ollanta sea Chavista, lo dicen tanto que no les creo. Ni que sea Velasquista por la misma razón. El deberá enmarcarse dentro de la democracia, y deberá continuar con el crecimiento económico. Allí están Toledo y los Vargas Llosa vigilantes, pero lo más importante, mi voto lo cuido yo, no le dejo esa tarea a nadie. Y como yo otra vez, somos millones los que podremos reclamar porque esa ha sido la promesa, crecer en justicia y democracia. Alguno de sus electores puede exigir democracia, honestidad, justicia, a Keiko Fujimori?

        Entre la decencia y la Mafia elijo la decencia y votaré por Humala una vez y veinte veces si hubiera menester. Sin miedo.

2 de junio del 2,011

miércoles, 1 de junio de 2011

La Batalla Final Será en las Calles


               Terminado el debate electoral y ateniéndonos a los resultados de las encuestas publicadas el domingo 29 en los medios de comunicación,  que anunciaron empate en todo en la carrera presidencial peruana, queda claro que la batalla final se dará en las calles, en las plazas.

                Con respecto al debate sólo debo mencionar unas palabras. En mi opinión aquello fue un empate buscado. Ninguno destacó especialmente, ni uno ni otro tuvo armas para ganar. Tal vez estoy acostumbrado al estilo oratorio de los viejos líderes tipo Haya ó Belaúnde, y entonces los de hoy no llenan mis expectativas. Para diferenciar a estos hay que buscar más allá de los mensajes. Humala me pareció algo acartonado. Eso no le resta, pero le impide sumar. A Keiko en cambio la perjudican dos cosas: los gestos que le pillaba la cámara, eran gestos torvos, aviesos, de persona mala. Eso la cámara lo transparenta y la gente lo percibe. Lo otro, asistió al debate con un traje demasiado caro, era obvio, eso no acerca a los sectores populares, distancia, diferencia, excluye. Si alguien ganó fue Humala: 10 puntos a 9.5.

La batalla final en las plazas
                 Y bien, la batalla final será en la calle y ya la estamos viendo. Inicialmente pensé que sería una batalla por Lima. Pues no será así, Lima importa, pero hay departamentos que pueden definir. Ollanta ha desechado el Oriente, allí está perdido; Keiko ha renunciado al Sur, allí recibirá una pateadura. El centro parece de Ollanta por poco. Otra vez, la batalla será en el norte, por el peso electoral que tiene y los varios millones de electores que allí habitan. Humala es norte en estos días. La Fujimori de seguro visitará otra vez esa zona, donde lleva una ligera ventaja. En Lima la candidata llevaba casi 20 puntos por delante hasta el domingo. Sin embargo Humala tiene en la capital un colchón interesante que podría crecer. 

Las calles: la última trinchera

                En las calles he percibido esto. Gente dando la batalla por Humala. Han perdido el miedo, o si se quiere, el roche. NO les importa nada. SI el 2006 ser Humalista en Lima era síntoma de locura, hoy es cosa común llevar un polo blanco con la O, volantear, dar la cara y anunciar el voto. La marcha “NO a Keiko” de la semana pasada ha sido un punto de inflexión que se gestó en los días previos. Habla el hartazgo, el deseo de que una mafia no retorne. En la marcha se expresaron mayoritariamente jóvenes, colectivos, asociaciones, amigos, universitarios, artistas, intelectuales. Se dice que fueron 20,000. Es el mismo espíritu que dominó las calles cuando la dictadura de Fujimori se derrumbaba. Es difícil para los keikistas responder a esto. Su gente se mueve según el pago, no quieren dar cara, es difícil decir Si, yo apoyo los robos; hay una contradicción y limitación consustancial al fujimorismo. Pero esto no dará el triunfo a Humala. La campaña se definirá por quien se canse menos, quien abrace más, de más besos, más abrazos, cante, baile, sonría, y genere simpatía. En esa medida Humala viene de atrás y parece estar tomando la cresta de la ola. ¿Le alcanzará el tiempo?

Pueblo Libre 31 de mayo del 2,011

domingo, 29 de mayo de 2011

Encuestas y Sicarios, a 7 días


                Como habíamos predicho hace 15 dias, las encuestas de hace una semana acercaron a los candidatos en algunas décimas. Salvo IMASEN, todas las encuestadoras daban ventaja de entre 2 y 7 puntos a la Fujimori. Las encuestas de hoy se presentan diferentes pero iguales a nuestra presunción. La muy seria IPSOS-APOYO da sólo un punto favorable a F-2011. IMASEN encuentra a Humala 1.5 puntos adelante y CPI da hoy 3 puntos por encima a Fujimori, versus los 7 puntos que le daba la semana anterior. La Universidad Católica pone ½ punto superior a la hija del dictador. Hasta IDICE en su último informe reconoció la remontada de Ollanta.


             Mi presunción es que están sincerando sus cifras y que Humala siempre anduvo empatado o primero. Tanto APOYO, como Católica e IMASEN tienen márgenes de credibilidad reconocidos, lo que no implica que tengan sus simpatías ni que no jueguen un partido aparte, buscando desinflar a quien mejor convenga. Otra vez los resultados de las elecciones darán al traste con los vaticinios de los gurúes de estudios de opinión y ellos saldrán a contarnos que el voto escondido esto, y la veda de encuestas aquello.  Resulta un negocio redondo esto de tener una encuestadora. Sus resultados no los audita nadie, son comprados por el mejor postor según la necesidad y usted no es responsable de nada. Ya hasta me entran ganas de tener mi propia encuestadora. Augusto Alvarez Rodrich ha llevado a la práctica ese deseo y ha oficializado su “Augusto Opinión Y Mercado” como secuencia diaria en su programa radial, donde dicho sea de paso, Humala gana en la última semana ¿Qué cosa?

                Si todo estuviera empatado, todo se define a partir de hoy. En el debate se decidirán entre 2 a 4 puntos. Será difícil pero no imposible para Humala, atacar a una mujer joven y no pasar por el militar maloso. Eso no implica que la tarea sea imposible, lo demostró Alan García atacando elegantemente a Lourdes Flores y convirtiéndola en candidata de los ricos. Humala no es García, dirán algunos; cierto, ni Keiko es Lourdes Flores y tiene un prontuario que no ostentaba la pepecista. Convendría a Humala incidir en propuestas, sumarse al crecimiento y abanderar la inclusión que es tema donde hasta sectores sanos de derecha andan de acuerdo. Por el lado de Keiko sospecho que ella ha recibido consejos diversos. Los provenientes de la DIROES parecen tener mucho peso. En esa medida algún golpe bajo, al mejor estilo del chino, no parece descartable. Tampoco algún “testimonio”, “correo electrónico” o cosa por el estilo. Esto podría ser un arma peligrosa. Ya pocos creen en esas cosas y dependerá de los reflejos de Humala convertir en fortaleza cualquier acusación.

                En cuanto a los medios, la TV se ha moderado un poco aunque hoy se espera el “análisis” del debate por parte de Bayli en el 4, que no usa ya chaveta sino cuchillo de cocina, y estará la opinión socavadora de Aldo Mariátegui y Mónica Delta en el 2. Igual influyen poco y siempre a los mismos. Por eso será que los 90,000 dólares  por programa que se dice le pagan a Bayli no han servido de nada. En cuanto al debate el tema será el manejo Post debate. Quién lleva agua a su molino y hace ganador al perdedor y viceversa, creando una estela de triunfo real o imaginaria.

                Creo sin embargo que la batalla no se definirá allí sino en las calles, con la gente. En está última semana se han sumado a la campaña multitudes de jóvenes que nada tienen que ver con los ppkcausas, sino que expresan su abierto rechazo a votar por una mafia. Son miles y andan con sus polos y sus megáfonos y volantes en todos los distritos limeños. Dan la cara y lo dicen, “mejor el salto al vacío que el salto al desagüe”. Son gente que quiere una patria limpia y se juegan por ello. Otra vez parece que el respaldo de Vargas Llosa ha sido decisivo aunque algunos decían que no sumaría. Estos jóvenes si lo escuchan y no sólo eso, militan en esa causa y podrían ser la clave del triunfo electoral de Humala.

29 de mayo del 2011

viernes, 27 de mayo de 2011

Cómo Perder la Presidencia en 10 lecciones for Dummies


Anticandidatos


1.- Insista en hacerse pruebas del cabello. Haga escaleritas y hable sólo de ellas. Refiérase a alguien como “esa es una loca”. Eso iniciará su caída.

2.- Jamás responda cuestionamientos morales del tipo “Lentopolitano” o COMUNICORE . Diga que eso es guerra sucia, cosa de “malnacidos”. Culpe a la tía regia de todo. Permanezca mudo. 

3.- Péguela de gilerito crepuscular, si es con una rubia mejor, llámela “amuleto” y diga que no tiene porqué ser exclusiva.

4.- Váyase de viaje cinco años, deje que los otros maduren y tomen ventaja, retorne a última hora como si tal cosa. La política es cosa aburrida y usted divertido. No se complique.

5.- Confunda primera vuelta con segunda, péguela de salvador  de la patria ante la amenaza extranjerizante,  peléese con el quinto de sus retadores, córtese el cabello cuando ya nadie se lo pida. Olvide hablar de su propio gobierno y de sus logros.

6.- Deje intocada a la hija del dictador que usted combatió, hágalo en la esperanza de que los votos de ella, se vayan con usted en 2ª vuelta. Trátela suavemente. Sea un caballero.

7.- Déjese toquetear por alguna dama de pocos escrúpulos, haga encuestas en distritos ricos, anuncie que lo apoya el 80% de Asia. Tómese un buen Sancochado. 

8.- Conviértase en ciudadano norteamericano. Si le objetan ello, hágase el loco, silbe, mire al cielo. Hágala larga. Insista con los toqueteos, la campaña exige sabor y sandunga. 

9.- Muestre carácter. Grite NO, NO…NO ante las preguntas incómodas. Carajee públicamente a su asesora, una frase del tipo “Ahora por donde me sacas Carajo” lo mostrará como un líder.

10.- Cuando vaya en picada diga “No creo en las encuestas”. Anuncie que les ganará a todos en la segunda vuelta si es que llega. Presente renuncia a su ciudadanía a última hora, nada de discursos, use un cuy y algunos mocosos racistas que lo viven. Olvídese de propuestas, enfrente al presidente de Venezuela, conviértase en capataz de la derecha.

Pueblo Libre, 26 de mayo del 2,011

miércoles, 25 de mayo de 2011

El Imperio (del mal) Contraataca


                Si alguien tenía alguna duda de que el fujimorismo de hoy es la misma entidad de los años 90, su actuación del Lunes 23 ha despejado cualquier interrogante. En primer lugar hemos tenido a figuras notables de la tienda naranja, atacando a Mario Vargas Llosa en el mismo estilo que hace una década atacaban desde su prensa chicha –en cargamontón- a todo el que osara oponérseles. Como en aquellos años hoy ya cuentan con la anuencia de toda la TV y de casi toda la prensa escrita ¡Cómo es de cíclica la vida!

Cipriani: confundiendo el púlpito con escenario
                El cardenal Cipriani ha convertido en tabladillo el púlpito, en plaza el templo y en portátil naranja a los fieles católicos que han aplaudido a rabiar las condenas a MVLL. ¡Al cardenal se le respeta! han exclamado. Simultáneamente Jaime Bayli, el procaz escribidor del fujimorismo, ha desenterrado nuevos insultos contra el hombre que lo ayudó a salir del anonimato literario. Ya nada parece importarle a Bayli, que caído en el descrédito absoluto usa su poca atracción periodística para hincar el prestigio del escritor al que jamás superará literiamente y al que quizás por eso insulta tanto. ¡Nadie se meta con Keyko! convertida en virginal, santa, garante democrática, Diosa, para el Bayli que ayer nomás estaba trepado en el coche del “presidente de lujo” como entonces llamaban al autor de La Casa Verde. Y si los puñales no fueron suficientes y quedaran dudas de que la aplanadora va en serio, don Hernando de Soto, excelso economista, ha retado a debatir al nobel literario su apoyo a Humala. Don Hernando ha aprovechado para ponerse bajo los reflectores y atacar a su gusto al escritor que anda por Europa, ante la complacencia de la prensa limeña que a cada instante parecía preguntar ¿Tiene algo más que decir contra Vargas Llosa? ¿Nada más? ¿Tan poquito? ¡Sígale¡
Vargas Llosa: el fujimorismo lo ataca con todo
                Es el viejo estilo de la mafia fujimontesinista. Se sienten tan cerca del poder que ya no esconden las metralletas de sus Bonanos, ni las manoplas de sus Maranzanos, ni el mismo modus operandi tenebroso de banda de Los Injertos con que gobernaron este país en los 90. Los ataques a Vargas Llosa no buscan sólo silenciarlo a él, es un mensaje para todos los que disientan con ellos y que significa “si con Vargas Llosa y su Nobel hacemos esto, imagina lo que haremos contigo”.

                La misma candidata Fujimori ya no ha querido hoy escapar a su turbio pasado. Preguntada por la prensa independiente por las visitas a Montesinos de su asesora Milagros Maraví, para recibir “instrucciones importantes” por orden de Alberto Fujimori, la hija ha respondido tensa pero sin sonrojarse: “Milagros Maraví es una profesional honesta, estoy orgullosa de ella”. En su fuero interno parecía decir “Y qué si recibe órdenes del Doc, ya gané la presidencia”. Así están las cosas. 

                Cuando la Fujimori había logrado el control de casi toda la prensa peruana, debe haberle caído como agua fría encima el informe de UNIVISION –que no de los caviares ni chavistas- de que su santo y casi mudo esposo, que parece vivir una licencia permanente en el trabajo, tiene al padre y a los tíos condenados por corrupción. ¡Igualito que ella¡ ¡Nada menos¡… Ha respondido  diciendo que es guerra sucia. Ella sabe mucho de eso.

                 Es dificil tener claridad en medio de tanta inmundicia, es el mejor escenario para el fujimorismo. Veremos si el país es capaz de discernir y decir no al retorno de la mafia.

domingo, 22 de mayo de 2011

Encuestas y Sicarios, a 14 dias


             En las elecciones peruanas hay más de dos protagonistas además de la Fujimori y Humala. Por un lado están las encuestadoras y por otro lado los medios. En el caso de las primeras, los dueños de éstas juegan su propio partido. Convertidos en auténticos oráculos del porvenir son entrevistados por  periodistas que fingen no saber nada de nada. ¿Lloverá? ¿Confiscarán los ahorros? ¿Le quitarán la casa a la gente? ¿Se enojarán los inversionistas? Ellos responden con la misma certeza que Nostradamus, cuestionan el plan de gobierno que no les gusta, condenan al averno al incómodo. 

El periodismo se convierte en panfleto

                 De las encuestas algunas cubren 24 departamentos, otras 18. Unas son realizadas mediante preguntas orales, otras mediante cartillas. Así de diferente es el universo encuestado y la metodología de medición. Pero todos los resultados son mostrados -según el gusto del cliente- en los medios como si cumplieran el mismo nivel de seriedad y fueran la palabra santa. Mi impresión es que las encuestas de hoy 22 de mayo acercarán un poco, algunas décimas a los candidatos, manteniendo a la fujimorista por delante. La semana siguiente, que será la última de publicación, las predicciones dirán que existe un virtual empate. Si Humala recuperara el primer lugar de las preferencias (o si acaso jamás lo perdió) esto no será dicho por las encuestadoras.
                Y si los resultados de las elecciones dieran al traste con los vaticinios de estos modernos profetas, estos se escudarán en el periodo de veda legal para decir que “en esos días cambiaron las tendencias”. Con eso salvarán la cara si nos están ocultando la verdad. Los medios que deberían cuestionar el hecho no lo hacen porque son parte del mismo entramado.

                Con estos últimos la cosa es harto más clara. Las principales cadenas mediáticas están jugadas por el fujimorismo, pero la gente parece impermeable a esa elección. Ya casi no importa qué digan los titulares de los 80,000 kioskos limeños, la gente no está dispuesta a creer nada. Otra vez la prensa capitalina ha saturado al elector y éste, más lúcido de lo que se espera, opta por no creer a los medios. En la misma línea, el arribo de un sicario mediático como Jaime Bayli, contratado exprofesamente para chavetear,  parece no haber mellado las preferencias de Humala, ni parece haber ayudado en nada a la Fujimori. En todo caso, Jaime debe haber cobrado bastante bien por su trabajo y resulta el principal y único beneficiado del mismo. Que San Pedro se lo bendiga. Pero que no nos haga más el cuento del periodista independiente y libertario. Tiene un precio, carece de una moral, o de un instinto democrático.

                Faltan catorce días para las elecciones. El fujimorismo seguirá el camino de lo inmundo en que se desempeña tan bien. No sorprenderá presentación de audios, videos, o nuevos “emailes” de la computadora de un guerrillero colombiano, que de tanto email parece se dedicaba más a escritor que a guerrillero. En su desesperación algunos sectores de poder recurrirán a lo de siempre. La elección se torna turbia. En ese ambiente, los indecisos elegirán en el debate y en los mensajes que las corrientes ciudadanas logren articular para convencerlos. En esa medida parece más sólida la presencia de los Vargas Llosa y otros intelectuales en las cercanías de Humala, que la de unos cuantos futbolistas y una boxeadora en el entorno de la Fujimori. La última palabra aún esta por ser pronunciada. Nunca podremos saber que hubiera pasado si la derecha peruana no creaba en su angurria un esperpento como Kuczynski, y elegíamos serenamente entre Toledo y Humala, o entre Toledo y la Fujimori. 

Pueblo Libre, 22 de mayo del 2,011