Messi: El Mejor Jugador del Mundo

Argentina acaba de ser eliminada de su propia copa América. Los dirigidos por Batista han perdido ante los de Tabárez. El coach argentino ha dicho suelto de huesos "Yo no lo llamo fracaso, es una palabra que no se ajusta”. Cómo cambian los tiempos. Hace pocos años los seleccionados  argentinos se arrancaban la medalla de plata que habían ganado en competición porque la consideraban un fracaso. Es mejor voltear la página, parece ser sabia, rápida y protectora decisión. “No pienso en irme”, ha sentenciado Batista por si quedaran dudas. La cosa venía con pega, se habrá perdido el oro, pero no todo el oro se ha perdido y él menos  perderá el suyo. 

Sin embargo hay otro problema. Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver. También dicen que peor que la ceguera de los ojos es la del corazón. Hay que añadir que es peor o igual de grave la ceguera de los intereses. Después del FRACASO argentino en esta copa América la prensa española esta censura que te censura a la prensa argentina que la agarró contra Messi al que critican que no juegue “acá” como juega “alla”. También se la agarran los gauchos contra Grondona, Batista, el equipo y todo lo que se mueva, pero eso no importa. No toquéis a Messi, braman desde la península los ibéricos. España quiere seguir cortando el jamón.  Es cosa de escándalo a la que retornaremos en breve. Antes repasemos algunos pocos datos del que por “allá” llaman aún con cacha, inconciencia  ó cálculo, “El mejor jugador del Mundo”. 

Lionel Messi, el llamado "Mejor Jugador del Mundo"

 Leonel Messi Cuccitini ha jugado dos veces la copa América. Entre ambas ha anotado 2 goles. Se despidió en el 2007 sufriendo goleada 3-0 ante Brasil. Acaba de irse (2,011) con derrota ante Uruguay en cuartos de final completando 15 partidos oficiales con Argentina sin ingresar un gol. Ha jugado dos copas mundiales. En ellas anotó un gol en el 2,006 y ninguno en el 2,010, mundial en el que dirigió el desbarajuste rioplatense que aplanaron los panzers alemanes por 4-0. En las eliminatorias sudamericanas para el mundial 2,010 encajó la más abultada y humillante derrota internacional argentina ante Bolivia 6-1. En esa eliminatoria el equipo gaucho alcanzó el cuarto y último pasaje en disputa. Sí, quedaron cuartos con Messi, el Messías. 

                ¿Se puede ser el mejor jugador del mundo con tan poco? Para algunos parece que sí. Messi es un negocio. Decir que tiene una habilidad extraterrestre y propiedades de magneto en los pies es algo que vende bien. Se presenta como un logro su asistencia en un gol. “Miró pasar la pelota bendiciéndola rumbo al arco” parecen titular los españoles. Es el paroxismo, la locura. Por eso esta eliminación tempranera en donde Messi ha dado la misma nada de siempre les agua la fiesta. Les ha faltado sosiego para atajar el descalabro del diocesillo. En el diario El Mundo, un redactor del medio, Julián Ruiz, ha escrito que Messi necesita tiempo :

“… para procesar los días turbulentos que vivió otra vez en Argentina, pero que esta vez le permitieron ratificar que puede desplegar su calidad futbolística cuando encuentra socios de juego. Una deuda que el combinado de Sergio Batista tiene con él. “

Así lo dicen, la deuda es del equipo con Messi, no al revés. Tampoco es de Messi con la afición. No señor, no han jugado para él, no han estado a la altura del divo. En su afiebramiento messimaníaco éste Julián ha continuado enlodando al Diego, que curiosamente en estos días ha tenido el tino de no decir nada:

Necesita con urgencia ganar algo con Argentina, pero su patria parece cada día más un caldero en ebullición para el mejor jugador del mundo. Maradona ha matado a Messi, al mejor jugador del mundo. Y se ha cargado la Argentina futbolística de una generación magnífica de jugadores.

Cómo es que Maradona ha matado a Messi en Argentina y no en España, no lo sabemos. Pero Julián ha continuado:

Es tal el maleficio de Maradona, que compromete el título de Messi como mejor jugador del mundo. Lo es cuando juega con el Barcelona. Imposible con Argentina, donde se convierte en un pobre paria. Como un novato que tuviera que mostrar sus credenciales. Patético.

Lo ha dicho bien pero por rabia. Messi es patético, un paria, un novato, pero ha culpado de todo ello a Maradona. Y claro, este Julian necesitaba una cabeza de turco, algo que explique porqué el dios hispano no hace milagros. Por otra parte El diario El País no se ha quedado atrás, ha titulado “Ni Messi salva a la Argentina”. Soledad Gallego, enviada del diario a Buenos Aires,  ha expresado con generosidad, “A quién le importa la copa América”. Y claro, ido Messi  se perdió el interés…Para ella. Porque aquí seguimos muy interesados y sí nos importa la copa.

Messi es un jugador habilidoso capaz de resolver un partido parejo cuando se le descuida. Pero eso no lo convierte en “Mejor jugador del mundo”. Tan habilidosos fueron Ronaldo, Ronaldhino, Romario ú otros en su tiempo. La diferencia es que estos salieron campeones mundiales o de copa América. Como Zidane, se ponían el equipo al hombro y lo conducían a la victoria aunque fuera nada. Como el Diego o Pelé que se pusieron al hombro al Santos y al Nápoles hasta hacerlos campeones. Messi no hace aquello. En América le llamamos “oportunista”, en Europa lo llaman Messias. 

El mejor jugador del mundo debería ser de hierro, pero en España (o la Europa de la EUFA para el caso) muestran la amarilla si tocan a Messi con un pétalo, y si se le mira mal los árbitros exhiben la roja. En América no. Acá desde pequeños aprendemos, machismo aparte, que el fútbol es deporte de hombres, de machos, si no te gusta prueba con el vóley. No te quejes, si te dan, da. Y a otra cosa mariposa, o pulga…o garrapata. Por eso aquí Messi no puede. A la primera patada afloja preguntándose que ha pasado, porque hasta él se ha creído lo que le dicen de él. Nada del otro mundo, se conocen sus trucos; chiquillos habilidosos nacen todos los días en las orillas que vieron Cortez y Pizarro, todos llevan magneto en los pies.

                En España quieren seguir ordeñando a Messi. Decir maravillas de él asegura muchos millones de ingresos en TV y satélites y tinta corriendo por los diarios. La orden ha sido dada cruzando el charco, “Rescatad a Messi, disparad contra todos los impíos, no dejéis títere sin cabeza, culpad a los otros, terminó la copa. Traedlo de vuelta” Oiga, que no ha hecho nada en la cancha, “No importa, usted escriba, no se le paga por pensar, ya nos encargaremos nosotros de hacer lo que él no pudo”

Pueblo Libre, 17 de julio del 2011

No Soy de Aquí ni Soy de Allá

Ha habido una guerra atroz la madrugada del sábado 09 de julio. Ha muerto un hombre y han resultado heridos algunas decenas de millones. El hombre tenía por nombre Mahatma Gandhi. También se le conocía por reverendo King, Martin Luther King. Al fallecer la mañana del 09 se le conocía como Facundo Cabral. Bajo las diversas identidades habló de libertad, paz y amor. Se sospecha que lo mataron por ello. Si bien los heridos son decenas de millones que ahora se preguntan qué está pasando en el mundo, los sospechosos somos los muchos más que vivimos cruzados de brazos mirando cómo pasan las cosas que pasan, mientras nos respingamos la nariz. 

Porque es cierto que Guatemala está convertido en uno de los países más violentos del planeta. Pero de allí a perseguir a este trovador baleando su auto con más de 30 proyectiles, sólo se explica en la gran inacción de todos los que seguimos callando cuando vemos lo que pasa en Siria, en la franja de Gaza, en el cuerno de África; como si aquello no nos pasara a nosotros. Como si no fuera verdad que cada vez que un hombre muere violentamente, morimos un poco todos los hombres violentamente.

                Hipótesis hay varias. Una de ellas es que a Facundo Cabral lo asesinaron los Zetas, el sanguinario cartel mexicano enseñoreado en el norte guatemalteco. El blanco del ataque habría sido el empresario que contrató a Cabral y que viajaba en el mismo vehículo. Otra hipótesis apunta a una acción armada de la ultraderecha continental. Con esta acción -el asesinato de un argentino conocidísimo- golpean a la presidenta Cristina Fernández en el día de la independencia argentina. El mensaje iría dirigido además a otros estadistas latinoamericanos. (Abajo, la primera parte de dos, de entrevista realizada por César Hildebrant hace algunos años)

   

             Como fuere, lo cierto es que ha muerto un hombre extraordinario que nos hacía mejores a todos y no dejaba de sorprendernos nunca. Mi anécdota favorita acerca de él es aquella de que estando un día en una cafetería de Buenos Aires, vio ingresar a la que sería su esposa. El tenía 40 años y ella 17 ó 18. Ella ingresó, una niña aún, acompañada de sus padres y tomó asiento con ellos. Cabral tan luego la vio supo que era la mujer de su vida. Se puso en pie y dirigiéndose a la mesa y a los padres de ella, les dijo, “señores ustedes pensarán que estoy loco, pero quiero casarme con su hija”. Se casaron. El matrimonio duró cinco años porque la muerte se la arrancó de al lado. Ahora la muerte vino por Facundo Cabral cuando él pensaba retirarse a descansar para cuidar de su salud. Se lo ha llevado de la peor de las formas, de una manera que invita a preguntarnos qué estamos haciendo para que el mundo sea mejor.   

                Como Gandhi y el reverendo Luther King, Facundo Cabral ha muerto por balas asesinas no habiéndose cansado él de hablar de paz y de amor. Cabral dijo que cuando murió Edith Piaf los franceses se volvieron un poco más pobres, y cuando Chabuca murió los peruanos se volvieron un poco más pobres.  Cuando Gandhi y King murieron al mundo le ocurrió lo mismo. Como ahora, que ha muerto Facundo Cabral y todos nos hemos vuelto pobres; y  la música y el arte y la inteligencia y el humor, también. 

"Ama hasta convertirte en lo amado, es más, hasta convertirte en el amor". Facundo Cabral.

“Si  amas al dinero a lo sumo llegarás a un banco, pero si amas a la vida, seguramente llegarás a Dios”. Facundo Cabral.

Pueblo Libre, 09 de julio del 2,011

Internet entre nosotros : Una Bendición, el caso Italia

         ¿Es internet la espada láser de las masas para castigar a los gobernantes o para eludirlos? ¿El universo de control y sumisión final que estos gobernantes habían soñado plasmar sobre los ciudadanos a través los medios se ha vuelto contra ellos? ¿Ha devenido inservible la TV?

La red Internet adquiere protagonismo electoral

 En las elecciones italianas de hace dos semanas esto parece haber ocurrido. Silvio Berlusconi ha dominado la política de su país desde hace casi 20 años. Se ha servido para ello de los canales de TV que maneja y de una población paciente que vive el estado de bienestar sin muchos problemas. En Italia, Berlusconi es propietario de cadenas de TV (también tiene propiedades mediáticas en España y Francia), prensa escrita, Internet, publicidad. Como primer ministro italiano maneja indirectamente la televisión del estado, la célebre RAI.  Sin embargo ha perdido los 4 referendos convocados por iniciativa popular. 

Como ocurrió con amplios sectores en nuestro país en las recientes elecciones, la población italiana ha usado la red para mofarse de la TV. También como motor, consignador, laboratorio y convocador. Unas semanas antes de los referendos, candidatos de la izquierda ganaron las elecciones en Milán y Nápoles. Lo lograron impulsados por jóvenes internautas. ¿Se cruzó de brazos Berlusconi? Si y no. SI porque parece no haber comprendido la fuerza de la internet y su poder de convocatoria y de discusión, esa que los medios como la TV escamotean o niegan a la gente. Y no se cruzo de brazos pues desde los medios que controla ordenó ignorar la consulta ciudadana y hasta anunciarla con fecha cambiada en la RAI. 

Silvio Berlusconi: El magnate derrotado

                Para que la votación sea válida la oposición italiana debía reunir 25 millones de electores. Convocaron casi a 30 millones. No ocurría algo similar desde 1,995. Internet ha servido también para la ironía y el sarcasmo. Videos preparados como informativos de lo que no se decía en los medios tradicionales, segmentos humorísticos, sátiras, todo ha servido para despertar una población a la que como un menor de edad los gobernantes censuraban o manipulaban.

                En la TV la información es efímera en el sentido de que se emite y desaparece, en internet queda, permanece; en TV la información exige preparación, guiones, horarios, en internet es informal, espontánea, sin horarios; en Tv los contenidos pasan la censura de directorios formales que discuten, en internet no se discute una publicación, se hace y listo. Hay contra campañas, pero la población es lista y olfatea la verdad con singular éxito. 

                Esto último ocurrió en nuestro país en las elecciones presidenciales. Frente a la manipulación de la TV a favor de una candidata las redes respondieron con iniciativa. El grupo No a Keiko en Facebook ha llegado a tener 200,000 simpatizantes frente a los 90,000 del grupo opositor. Cuando este mismo grupo (NAK) convocó una marcha, acudieron al llamado cerca de 20,000 personas a los que la TV trató de ignorar. Es otro error, creer que si la TV no lo dice no existe. La marcha de los llamados Nakers no apareció en TV, pero los 200,000 ya existían y siguieron (aún siguen) actuando. 

                En este sentido Internet cumple un papel interesante y valioso y vuelve a Pedro Pérez tan importante y poderoso como el poderoso caballero Silvio Berlusconi. Las elecciones italianas lo han demostrado y las peruanas también. De un modo ú otro, la supremacía de la TV como informadora y forjadora de opiniones va quedando atrás. ¿Es bueno esto? Sí, en tanto no retrocedamos a las tribus, la internet es democratizadora de verdad.

Pueblo Libre, 3 de julio del 2,011

Chau, Chau, María...Rosa María

                Rosa Maria Palacios ha perdido su programa del canal 4. Me he enterado como a media tarde del martes 28. Alvarez Rodrich lo anunció en su Twiter como al medio dia y algo más tarde el mismo Canal 4 ha confirmado la noticia explicando que el programa sale por re estructuración del horario. En adelante estarán abocados a la diversión, han anunciado.

Rosa María Palacios

                 Era la última que faltaba. Hace varios años Hildebrant fue defenestrado por incómodo, por ser un opinador libre que decía la verdad, por hacer periodismo del bueno. Beto Ortíz  y Jaime Bayli fueron convencidos de que lo suyo era el periodismo de bataclanas y frivolidades. Se abocaron a ello con ahínco (hay que reconocerlo) y aún así debieron abandonar la TV cuando saliéndose de libreto hablaron de Crousillat el uno, y de la relación de Lourdes Flores con un tal Cataño, el otro.  Raúl Tola, del mismo canal de la Palacios, debió refugiarse en Cuarto Poder, ante la evidencia de que sus patrones lo pondrían a leer noticias complacientes para la tienda naranja del fujimorismo durante la segunda vuelta presidencial. Y así, con el paso de los años, nos hemos quedado sin periodistas verdaderos en la televisión.

                Hay quienes desean ver en la salida de la TV de Rosa María Palacios la mano del presidente García. Señalan que revelar las verdades del caso BTR es una amenaza latente que el presidente no puede tolerar. Personalmente no lo creo. El poder de García para influir las decisiones empresariales está muy mermado a sólo un mes de abandonar el poder. Por otro lado el programa hacia la difusión, es cierto, pero la verdadera amenaza para el presidente García, son los implicados que están hablando en los juzgados lo que saben y lo que dicen que saben, y la verdad sea dicha, sus testimonios hay que tomarlos con pinzas.

                La noche del primero de junio en las redes sociales alcance a decir que no creía que la Palacios llegaría al lunes 6 de junio si el fujimorismo ganaba las elecciones. Keiko Fujimori las perdió, pero Rosa María Palacios sólo llegó al 28 de junio. Periodistas enterados señalan que detrás de las decisiones pro-fujimori en el grupo El Comercio se encuentra Marta Mayer Miro Quezada. No nos consta, pero entre las seis personas que  en el directorio de canal 4 votaron por la salida de la Palacios se encuentra ésta Marta. Quienes conocemos al fujimorismo sabemos que actúa como una mafia que ejecuta vendettas. El intento de anular en vida a los procuradores anticorrupción que encarcelaron al jefe de la mafia es prueba de ello. Su intento de enlodar y enterrar a Diego García Sayán, José Ugaz, Vargas Valdivia, Ronald Gamarra y Omar Chehade, abonan la tesis.  La frase de esa otra Marta que es la Chávez, “El doctor San Martín tendrá que responder en su momento por muchas cosas”, es confirmación del método. Sea por miembros fujimoristas del directorio del grupo El Comercio, o por confabulación directa del partido de dictador encarcelado, lo cierto es que los Fujimori tienen que ver en ésta nueva censura y mordaza a la prensa.

                 Quizá la gota que derramó el vaso fue la entrevista que la noche del primero de Junio Rosa María hizo a Luis Delgado Aparicio. Don Saravá acudió seguro de encontrar a la periodista complaciente de otras noches, que jugaría en pared con él para destrozar a Humala. Se encontró con una señora que había hecho su tarea y que lo desenmascaró de cabo a rabo dejándolo sin argumentos y demostrando que él sacaba las frases de su contexto para hacer daño a Gana Perú. Debe haber sido la noche más triste de Delgado Aparicio. Los comentarios en las redes así lo demostraron, pero esa noche el fujimorismo le bajó el dedo a Rosa María. La paradoja aleccionadora es que la Palacios se cuidó mucho de la “amenaza” a la prensa que representaba Humala, pero olvidó que el enemigo declarado de la prensa es el fujimorismo.

                Otra tesis a tener en cuenta es la de una vasta conspiración para minar al naciente régimen de Ollanta Humala. En esa conspiración estarían sectores del fujimorismo, del empresariado más cavernícola, y por supuesto de medios de comunicación que pondrían las ondas electromagnéticas y los diarios al servicio de esa tarea conspirativa. Los peruanos estamos advertidos y no nos pueden tomar por sorpresa.

Pueblo Libre, 29 de junio del 2,011